Шүүхийн шийдвэр №4356

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Б.Да Г.Гтэй 2004 оны 11 сарын 11-ний өдөр 3 000 000 төгрөг зээл өгч, 2 200 000 төгрөг буцааж авсан, үлдэгдэл 800 000 төгрөг болон бензин тосны 200 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Да - Г.Гтэй 3 000 000 төгрөг зээл өгч, 2 200 000 төгрөг буцааж авсан, үлдэгдэл 800 000 төгрөг болон бензин тосны 200 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Г.Г - Б.Дын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, зээл өгч байгаагүй, хурга авч өгсөн гэж хэлсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.Гаас 4 040 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид 79 590 төгрөгийг нөхөн гаргуулж олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 75.2.1, 56.2, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Да
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурьдсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.2, 58.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Да
Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх боломжтой гэж үзсэн.
Шийдвэр: Хариуцагч Г.Гаас 934 335 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Дад олгох, нэхэмжлэлээс 65 665 төгрөгний шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурьдсан нь буруу болохыг дурьдсан.
Хариуцагч Г.Г нь зээлийн гэрээний үүрэгт 800 000 төгрөг буцааж төлөх үндэслэлтэй болохыг нотлосон.
Нэхэмжлэгч Б.Да нь 200 000 төгрөгийн нэхэмжлэлээс 134 335 төгрөгийг гаргуулж, хариуцагчаас нийт 934 335 төгрөгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
Иргэний хуулийн 82.4, 281.1, 176.2.2 зүйлүүд дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Б.Да Г.Гтэй 2004 оны 11 сарын 11-ний өдөр 3 000 000 төгрөг зээл өгч, 2 200 000 төгрөг буцааж авсан, үлдэгдэл 800 000 төгрөг болон бензин тосны 200 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Да - Г.Гтэй 3 000 000 төгрөг зээл өгч, 2 200 000 төгрөг буцааж авсан, үлдэгдэл 800 000 төгрөг болон бензин тосны 200 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Г.Г - Б.Дын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, зээл өгч байгаагүй, хурга авч өгсөн гэж хэлсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.Гаас 4 040 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид 79 590 төгрөгийг нөхөн гаргуулж олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 75.2.1, 56.2, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Да
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурьдсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.2, 58.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Да
Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх боломжтой гэж үзсэн.
Шийдвэр: Хариуцагч Г.Гаас 934 335 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Дад олгох, нэхэмжлэлээс 65 665 төгрөгний шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурьдсан нь буруу болохыг дурьдсан.
Хариуцагч Г.Г нь зээлийн гэрээний үүрэгт 800 000 төгрөг буцааж төлөх үндэслэлтэй болохыг нотлосон.
Нэхэмжлэгч Б.Да нь 200 000 төгрөгийн нэхэмжлэлээс 134 335 төгрөгийг гаргуулж, хариуцагчаас нийт 934 335 төгрөгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
Иргэний хуулийн 82.4, 281.1, 176.2.2 зүйлүүд дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу