Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Тын эх А.Б хамтран эзэмших эрх бүхий хадгаламжийн дансанд байсан 73 211 163 төгрөгийг банкны ажилтан А.Туулын буруу үйлдлээс болж Г.Тод хохирол учирсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Т - банкны буруу үйлдлээс болж хохирол учирсан тул 73 211 163 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Хас банк - Г.Тод хохирол учирсангүй, банкны ажилтан буруу үйлдэл хийгээгүй, А.Бд мөнгийг өгсөн тул гомдолгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хас банкнаас 73 211 163 төгрөгийг гаргуулж Г.Тод олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.2, 206.1, 454.1, 455.3, Банк хуулийн 5.4 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Тод хохирол учирсангүй, банкны ажилтан буруу үйлдэл хийгээгүй, А.Бд мөнгийг өгсөн тул гомдолгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Хас банкнаас 73 211 163 төгрөгийг гаргуулж Г.Тод олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 454.1, Банк хуулийн 7.1, 7.6 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Тод хохирол учирсангүй, банкны ажилтан буруу үйлдэл хийгээгүй, А.Бд мөнгийг өгсөн тул гомдолгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.Т хамтран эзэмших эрх бүхий хадгаламжийн дансанд байсан мөнгийг банкны ажилтан буруу үйлдлээс болж хохирол учирсан тул нэхэмжлэлд үндэслэлтэй.
• Банк хуулийн 7.1, 7.6 зүйлээр банк нь өөрийн буруугаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.
• Г.Тын эх А.Б хамтран эзэмших эрх бүхий тул мөнгийг өгөх боломжтой байсан боловч банк нь гэрээний 1.6 зүйлийг зөрчсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээний агуулгыг зөв тайлбарласан.