Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б П ХХК нь Ш С ХХК-тай 2013 оны 4 сарын 11-ний өдөр зуучлалын гэрээ байгуулж, орон сууц болон авто зогсоолын худалдан борлуулалт хийсэн. Гэрээний дагуу 51.600.000 төгрөгийн хөлсөнд хариуцагч төлбөр авахаар тохиролцсон боловч үлдэгдэл төлбөр гаргуулахгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч: Б П ХХК - 51.600.000 төгрөгийн хөлс гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ш С ХХК - гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, буцаалт хийсэн байлгаа, зээлийн төлөлтийн хангалтгүй байдал зэрэг шалтгаанаар төлбөр гаргуулах боломжгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ш С ХХК-иас 51.600.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б П ХХК-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш С ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад шийдвэрлэсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хангахгүй орхино.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш С ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад шийдвэрлэсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалтус тус хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч талаас шүүхэд хариу тайлбар, нотлох баримт гаргаагүй, өөрөөр хэлбэл нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн эсхүл татгалзсан тухай тайлбарыг шүүхэд ирүүлээгүй байсан.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан.
• Гэрээний дагуу зуучлалын хөлсөнд хариуцагч төлбөр авахаар тохиролцсон нь тогтоогдсон.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 105.1, 123.3-т заасныг зөрчөөгүй.