📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г-ийн Б.О-д 17.000.000 төгрөг зээлсэн, барьцаалсан орон сууцыг битүүмжлэх хүсэлт гаргасан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Д.Г - Б.О-д 17.000.000 төгрөг зээлсэн, хүү 2.550.000 төгрөг, алданги 8.500.000 төгрөг, нийт 28.050.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Б.О - 17.000.000 төгрөг аваагүй, 5.100.000 төгрөг эргүүлэн өгсөн, зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэнгүй гэсэн тайлбар гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О-аас 28.050.000 төгрөг гаргуулан Д.Г-т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 298.200 төгрөг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 232.6, 57.1, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг анхаарч үзэлгүй, зээлийн гэрээг үнэн зөв гэж үзэж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Б.О-аас 23.800.000 төгрөг гаргуулан Д.Г-т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 298.200 төгрөг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2, 232.4, 232.8, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр, магадлал гаргаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотолгооны үүргийг буруу хуваарилсан алдаа гаргасан.
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан явдал нь гэрээний үүргээ биелүүлж мөнгийг шилжүүлснийг хангалттай нотлохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дээрх алдааг илрүүлж засаагүй, алдангийн хэмжээг багасгаж өөрчлөлт оруулсан нь хуульд нийцээгүй.
- Барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар дүгнэлт өгөөгүй.
- Шүүх зохигчийн хооронд барьцааны гэрээ байгуулагдсан талаар шийдвэртээ заасан боловч уг гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар дүгнэлт өгөөгүй.