Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г-ийн Б.О-д 17.000.000 төгрөг зээлсэн, барьцаалсан орон сууцыг битүүмжлэх хүсэлт гаргасан хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Д.Г - Б.О-д 17.000.000 төгрөг зээлсэн, хүү 2.550.000 төгрөг, алданги 8.500.000 төгрөг, нийт 28.050.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Б.О - 17.000.000 төгрөг аваагүй, 5.100.000 төгрөг эргүүлэн өгсөн, зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэнгүй гэсэн тайлбар гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.О-аас 28.050.000 төгрөг гаргуулан Д.Г-т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 298.200 төгрөг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 232.6, 57.1, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг анхаарч үзэлгүй, зээлийн гэрээг үнэн зөв гэж үзэж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Б.О-аас 23.800.000 төгрөг гаргуулан Д.Г-т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 298.200 төгрөг буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2, 232.4, 232.8, 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр, магадлал гаргаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотолгооны үүргийг буруу хуваарилсан алдаа гаргасан.
• Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан явдал нь гэрээний үүргээ биелүүлж мөнгийг шилжүүлснийг хангалттай нотлохгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дээрх алдааг илрүүлж засаагүй, алдангийн хэмжээг багасгаж өөрчлөлт оруулсан нь хуульд нийцээгүй.
• Барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар дүгнэлт өгөөгүй.
• Шүүх зохигчийн хооронд барьцааны гэрээ байгуулагдсан талаар шийдвэртээ заасан боловч уг гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар дүгнэлт өгөөгүй.