Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ө нь Б.Дгаас Норд бенз маркийн автомашин, чиргүүлийг худалдаж авсан тухай гэрээ байгуулсан гэж үзсэн. Б.Ө нь Б.Дд мөнгийг төлөх үүрэгтэй байхад, Б.Д нь Ж.Од автомашин, чиргүүлийг шилжүүлсэн тухай хэлцэл хийсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ө - Б.Дд мөнгийг төлөх үүрэгтэй байхад, Б.Д нь Ж.Од автомашин, чиргүүлийг шилжүүлсэн тухай хэлцэл хийсэн. Б.Ө нь өмчлөгчөөр тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Д, Ж.О - Б.Өтай байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн. Б.Д нь Ж.Од автомашин, чиргүүлийг шилжүүлсэн тухай хэлцэл хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Өыг өмчлөгчөөр тогтоолсон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй байдлыг үгүйсгэх.
• Шийдвэр: Б.Өыг өмчлөгчөөр тогтоолсон шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Ө
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Б.Өыг шүүхийн шийдвэрийн дагуу мөнгөө төлөөгүй, шийдвэр биелэгдээгүй байдлыг үгүйсгэх үндэслэл болгосон нь хууль зөрчсөн байна.
• Б.Ө нь Т.Оюунаас 40 000 000 төгрөг зээлж, үүнээс 30 000 000 төгрөгийг Б.Дд машины үнэд өгсөн гэсэн бол Ж.О нь нэхэмжлэгч Б.Өаар дамжуулан хариуцагч Б.Дд машины төлбөрт 30 000 000 төгрөгийг өгсөн гэж маргасан байхад давж заалдах шатны шүүх зохигчид уг асуудлаар маргаагүй гэсэн дүгнэлт хийсэн нь маргааны зүйлийг тодорхойлж чадаагүй гэж үзнэ.
• Б.Д, Т.Оюун нар 2011 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдөр автомашин худалдах-худалдан авах гэрээ, 2012 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдөр чиргүүл худалдах-худалдан авах гэрээг байгуулсан байгаа боловч Б.Д нь уг гэрээнд заасан автомашин, чиргүүлийг Б.Өт худалдсан тухай тодорхойлолтыг 2012 оны 6 дугаар сарын 11-ний өдөр гаргаж өгч байсан, мөн Б.Өаас машины үлдэгдэл үнийг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, 2015 оны 1 дүгээр сарын 7-ны өдрийн 207 дугаар шүүгчийн захирамж гарсан үйл баримтыг шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмын дагуу дүгнэж чадаагүй байна.
• Шүүх маргааны ач холбогдол бүхий байдлыг зохигчоос тодруулаагүй, зохигч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд мэтгэлцэж чадаагүй нь шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болно.