📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э нь Г.Б-д “Юнайтэд прожектс корпорэйшн” ХХК-ийн 15 хувийн хувьцааг худалдсан боловч төлбөрөө аваагүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Г.Б нь энэхүү гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл хэмээн сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, хувьцааг буцаан бүртгүүлэхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Э нь “Юнайтэд прожектс корпорэйшн” ХХК-ийн 15 хувийн хувьцааг Г.Б-д 600,000,000 төгрөгөөр худалдсан боловч төлбөрөө аваагүй тул хувьцааны үнэ болон 16 сарын банкны хүүтэй нийт 720,600,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Г.Б нь уг хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж үзэж, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. Мөн Б.Э, Ц.Ууганбаяр, Н.Энхцэцэг нарын хувьцааг компанийн үйл ажиллагааг хэвийн явуулах зорилгоор түр хугацаагаар өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, 15 хувийн хувьцааг Б.Эын нэр дээр буцаан бүртгүүлэхийг шаардсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-27, Дугаар: 183/ШШ2017/02024
- Шийдвэр: Г.Б-ээс 600,000,000 төгрөгийг гаргуулж Б.Э-т олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 265.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-04, Дугаар: 2469
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 265.1 гэснийг 219.1 гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 189.1, 243.1, 219.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-15, Дугаар: 00234
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх маргааны бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хэрэгт байгаа баримтыг харьцуулан тал бүрээс бодитойгоор үнэлээгүй.
- 2015 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрийн "Баталгаа" гэх баримтын талаар хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл муутай байсан.
- Талуудын хооронд хувьцаа худалдах-худалдан авах хүсэл зориг байсан эсэх, хувьцааны үнийг хэрхэн тогтоосон, компанийн хөрөнгө, эрх, ашиг, алдагдал зэрэг үзүүлэлттэй хэрхэн уялдаж байгаа үйл баримтыг тодруулаагүй.
- Гэрээг байгуулснаас хойш "Юнайтэд прожектс корпорэйшн" ХХК болон түүний охин компаниудын үйл ажиллагааг хэн удирдаж, зохион байгуулж байсан, хувьцаа эзэмшигч нарын оролцоо байсан эсэх зэрэг ач холбогдол бүхий маргааны үйл баримтыг тодруулаагүй.
- Шүүх зохигчдын мэтгэлцээгүй асуудлаар эрх зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй, харин зохигч талууд маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоож, мэтгэлцэж чадаагүй тохиолдолд шүүх ач холбогдол бүхий байдлыг тодруулах, харилцан мэтгэлцэх боломжийг бүрдүүлэх үүрэгтэй байсан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.