Тогтоол №4000

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хэмээн үзэж, 29,800,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зээл авснаа хүлээн зөвшөөрч, тодорхой хэмжээний төлбөр хийсэн, мөн машингаар үүргийг барагдуулсан хэмээн тайлбарласан. Маргаан нь зээл, хүү, алданги тооцох, барьцааны хөрөнгийг үнэлэх, төлбөр тооцоог бүртгэх зэрэг асуудлаар үүссэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281.1 дүгээр зүйлийг үндэслэн хариуцагчаас 4,900,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 24,900,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны үл хөдлөх хөрөнгөөс 4,900,000 төгрөгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулсан. Нотлох баримт болгон авсан машины үнэлгээний баримтыг хассан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шийдвэрийн заалтуудад өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, алдангид нийт 11,250,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн 18,550,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Бальцааны үл хөдлөх хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн албанд даалгаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн заалтыг өөрчилсөн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалуудад зохигчид болон хариуцагчийн өмгөөлөгч нар гомдол гаргасан. Гомдлууд нь зээлийн үүргийн хэмжээ, хүү, алданги тооцох, машины үнэлгээ, барьцааны хөрөнгийг борлуулахтай холбоотой асуудлыг хөндсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үндэслэлтэй үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар эрх зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн. Хариуцагчийн зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргийг бодитой тооцож, 32,400,000 төгрөгийн үүргээс 24,900,000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 7,500,000 төгрөгийг тогтоосон нь үндэслэлтэй. Зээлдэгч үүргээ гүйцэтгээгүй бол алданги тооцох нь Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-д нийцсэн. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг Иргэний хуулийн 175.1-д нийцүүлэн хангасан. Гүйцэтгэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.