📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "К" ХХК-ийн эзэмшлийн Өлгий сумын 5 дугаар багт байршилтай 312 м.кв газарт хариуцагч З.А, О.А, Д.М, Т.Ж, З.М, Х.Х, Х.Ж, Р.Г нарын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "К" ХХК - газар чөлөөлүүлэх тухай шаардлага тавьсан.
- Хариуцагч: З.А, О.А, З.М нар - гарааш барьсан газар нь нэхэмжлэлд дурдсан 312 м.кв газартай холбогдолгүй, хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлагагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарын хууль бус эзэмшлээс газар чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг төрийн сангийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 92.1, 106.1, Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.3, 27.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцээгүй байна.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 100.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З.А, О.А, З.М нар
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрх хүчингүй болсон, хариуцагч нарын эзэмшиж буй газар нь оршин суугчдын дундын эзэмшлийн газар болох нь тогтоогдсон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Иргэний хуулийн 106.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 100 зүйл дээрх зохицуулалтыг давж заалдах шатны шүүх хэрэглэсэн нь хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч "К" ХХК нь бусдын хууль бус эзэмшлээс өөрийн хөрөнгийг чөлөөлүүлэхээр шаардсан нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байхад давж заалдах шатны шүүх шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зохицуулсан хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч нар нь бусдын эзэмшлийн газар дээр эрх бүхий этгээдийн зөвшөөрөлгүй гарааш барьсан тул тэднийг шударга бус эзэмшигч гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух