ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагчаас газар худалдан авсан хэмээн 3,000,000 төгрөг төлсөн байтал хариуцагч газрын гэрчилгээг шилжүүлэн өгөөгүй гэх үндэслэлээр газарт өмчлөх эрх тогтоолгохоор нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч нараас төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Учир нь, нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхой бус байхад хэргийг шийдвэрлэсэн, нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн, гэрчээс мэдүүлэг авах нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь талуудын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан алдаа болсон гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь, давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн эрх, хуулийн хүрээнд шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй болсон. ҮНДЭСЛЭЛ:
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохдоо хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхой бус байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн, нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн байна.
- Гэрчээс мэдүүлэг авах нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь талуудын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан алдаа болсон.
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх боломжгүй гэж үзсэн.