📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 3.000.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 3.000.000 төгрөг гаргуулж өгнө үү.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-05-02, Дугаар: 101/ШШ2017/00732
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 3.000.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Талуудын хооронд үүссэн харилцааг хөдөлмөрийн гэрээний харилцаа гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-06-07, Дугаар: 1330
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хууль ёсны байсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-08-04, Дугаар: 00812
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 06 дугаар сарын 07-ны өдрийн 1330 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан.
- Хариуцагчийн хяналтын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгчийн хяналтын гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.