Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №3350

Үйл явдал: "Т ББСБ" ХХК нь М.А-тай зээлийн болон фидуцийн гэрээ байгуулж, 50 сая төгрөг зээлүүлэн, Ланд Крузер автомашиныг барьцаалсан. Зээлдэгч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул ББСБ нь барьцаалсан автомашиныг зарж борлуулсан.
Нэхэмжлэгч: "Т ББСБ" ХХК нь М.А-аас зээлийн гэрээний үүргийн төлбөр 16,305,625 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: М.А нь зээлийн гэрээний дагуу барьцаалсан автомашиныг ББСБ өмчлөлдөө шилжүүлэн авч борлуулсан тул зээлийн үүрэг дуусгавар болсон гэж нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй маргасан.

Өдөр: 2017-07-06, Дугаар: 182/ШЗ2017/01505
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 235.4-т заасныг баримтлан, барьцаалсан автомашиныг 60 сая төгрөгөөр үнэлж өмчлөлдөө шилжүүлэн авсан тул бусдад 48 сая төгрөгөөр худалдсан нь нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлд хамаарахгүй гэж үзсэн.

Өдөр: 2017-08-28, Дугаар: 1925
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосныг эс зөвшөөрсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагчаас 7,273,899 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 9,031,726 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д заасныг баримтлан, фидуцийн гэрээний зүйлийг хугацаанаас өмнө худалдсан нь зээлийн гэрээг цуцалсанд тооцогдох тул гэрээ цуцлагдах хүртэлх хугацааны үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хариуцагчаас гаргуулсан.

Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: 00515
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон болон зарим төлбөрийг гаргуулсныг тус тус эс зөвшөөрсөн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Зохигчид 2015-08-14-ний өдөр зээлийн болон фидуцийн гэрээ байгуулсан.
Фидуцийн гэрээгээр барьцаалсан тээврийн хэрэгслийг 60,000,000 төгрөгөөр үнэлж, нэхэмжлэгч өмчлөлдөө шилжүүлэн авсан.
Гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө буюу 2016-02-29-ний өдөр нэхэмжлэгч фидуцийн гэрээний зүйлийг бусдад худалдсан нь гэрээг зөрчсөн үйлдэл.
Нэхэмжлэгч фидуцийн гэрээг зөрчсөн нь зээлийн гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
Анхан шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Нэхэмжлэгч нь барьцааны хөрөнгийг өөрийн өмчлөлд авч, өөрөө захиран зарцуулсан тул үнийн зөрүүг нэхэмжлэх үндэслэлгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.3-т заасныг удирдлага болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу