📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б-аас “Мөнгөн зоос кредит ББСБ” ХХК-д төлбөр гаргуулахаар шүүхийн шийдвэр гарсан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад Н.Б-ын өмчлөлийн орон сууцыг 66,914,100 төгрөгөөр үнэлснийг Н.Б зах зээлийн үнээс хэт бага байна гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Н.Б нь орон сууцны үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-06, Дугаар: 181/ШШ2017/00992
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Н.Б-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.1, 34.1.6, 37.2, 37.2.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-07-17, Дугаар: 1589
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-04, Дугаар: 001/ХТ2017/01150
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит нөхцөл байдалд хууль зүйн үнэлэлт өгөөгүй, шинжээч томилох журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын холбогдох хэсгийг өөрчилж, үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль хэрэглээгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 53 дугаар зүйлд заасан төлбөр гаргуулах дарааллыг зөрчсөн.
- Шүүхийн шийдвэрт барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах заалт байхгүй байхад орон сууцыг хураан дуудлага худалдаанд оруулах ажиллагаа явуулсан нь хууль бус.
- Шинжээч томилохдоо Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлд заасан журмыг баримтлаагүй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь шийдвэр гүйцэтгэлийн бүхий л ажиллагаанд хамааралтай тул нэхэмжлэлийг хангах нь зүйтэй.