📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.А "М" ХХК-тай худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж 30 сая төгрөгийн лотки нийлүүлсэн, урьдчилгаа 6 сая, нэмэлт гэрээгээр үлдэгдэл 25 160 000 төгрөг + алданги төлүүлэх гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: М.А, нийт 35 132 000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: “М” ХХК, бараа чанар муутай, төлбөрийн үлдэгдэл тооцоо нийлсэн, нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-02-13, Дугаар: 183/ШШ2017/00394
- Шийдвэр: “М” ХХК-иас 32 132 000 төгрөг гаргуулж, 3 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй, УТХ буцааж шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 232.5; хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн гэрээний үүрэг хангах.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-04-24, Дугаар: 997
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчээс татгалзал шийдвэрлээгүй, хэргийн оролцогчийн эрх хязгаарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаав.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 91.1.1-91.1.3, 92.1, 92.6 зөрчсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал хууль бус, шүүгч татгалзлын журмыг анхан шат зөрчөөгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 103.1, 105.1, 105.2-д нийцүүлэн шүүх хуралдааны дэгийг баримталж, татгалзлыг урьдчилан асууж, хүсэлтийг бүрэн эрхээр шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагчийн татгалзал хүсэлт хуульд заасан үндэслэлгүй, шүүхийн хууль ёсны ажиллагааг тулган шаардалт болгосон.
- Шүүгч татгалзлын журмыг зөрчсөн гэх үндэслэлгүй, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг ач холбогдолгүй болгосон нь хуультай.
- Гэрээний үүргийг Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 40.1, 40.2-д нийцүүлэн хангасан нь үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 176.2.3-д үндэслэн магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.