Тогтоол №3172

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК нь М.Содбаяраас 110,823,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжилж, шүүхийн шийдвэрээр төлбөр гаргуулахаар болсон. Төлбөр төлөгч шийдвэрийг биелүүлээгүй тул барьцааны үл хөдлөх хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулсан боловч борлогдоогүй. Иймд шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага төлбөр авагчид уг хөрөнгийг төлбөртөө тооцон авахыг санал болгохдоо үнийн зөрүү 7,244,839 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэснийг нэхэмжлэгч эсэргүүцсэн.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК нь Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны Санал болгох комиссын хурлын шийдвэрийн "барьцаа хөрөнгийн үнийн зөрүүд 7,244,839 төгрөгийг төлбөр төлөгчид төлүүлэх" хэсгийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 48.7-д заасны дагуу анхны дуудлага худалдааны үнээр төлбөр авагчид санал болгосон нь хууль зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-23, Дугаар: 181/ШШ2017/01470
• Шийдвэр: "С" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 48.7.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-07-04, Дугаар: 1528
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь төлбөр авагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2017-04-03-ны өдрийн 4/2 тоот тэмдэглэлийн "7,244,839" гэсэн хэсгийг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: 2002 оны Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 48.7.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-04, Дугаар: 1528
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, Улсын Дээд шүүхийн 2007 оны 43 дугаар тогтоолыг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 1528 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 181/ШШ2017/01470 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 550 дугаар шийдвэрээр М.Содбаяраас "С" ХХК-д 110,823,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Төлбөр төлөгч М.Содбаяр шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тул албадан гүйцэтгэх ажиллагаа явагдсан.
• Барьцааны үл хөдлөх хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд 2 удаа оруулсан боловч борлогдоогүй.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 48.7-д зааснаар албадан дуудлага худалдаагаар борлогдоогүй эд хөрөнгийг төлбөр авагчид санал болгохдоо дуудлага худалдаанд оруулсан үнийн дүнгээс шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардлыг хасаж тооцно.
• Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь анхны албадан дуудлага худалдааны үнээр төлбөр авагчид шилжүүлэх, мөн төлбөр авагчаар анхны дуудлага худалдааны үнэ болон төлбөрийн зөрүү 7,244,839 төгрөгийг, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардал, урамшууллын хамт төлүүлэхээр санал болгосон нь хууль зөрчөөгүй.
• Уг саналыг төлбөр авагч заавал хүлээн авах үүрэг хүлээхгүй.
• Иймд Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны үйлдэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.