Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Төрийн банк" ХХК нь "Говийн гурван уул" ХХК-д 1.25 тэрбум төгрөгийн зээл олгосон. Зээлийн барьцаа хөрөнгө шатсаны улмаас зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 1,392,775,024.08 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Төрийн банк" ХХК нь "Говийн гурван уул" ХХК, "Говийн хан уул" ХХК, Өмнөговь аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурал, Б.Амгаланбаатар нараас зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, шатаагүй үлдсэн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч:
  • "Говийн гурван уул" ХХК: Зээлийн гэрээний барьцаа хөрөнгө гал түймэрт өртөж устсан тул гэрээ дуусгавар болсон гэж үзэж, банкны саатуулан барьсан мөнгийг хасч, 1,169,957,972 төгрөгийг хариуцахаа мэдэгдсэн.
  • "Говийн хан уул" ХХК болон Өмнөговь аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурал: "Говийн гурван уул" ХХК-ийн үүсгэн байгуулагчид тул зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцах үндэслэлгүй гэж маргасан.
  • Б.Амгаланбаатар: "Говийн гурван уул" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын хувиар гэрээнд гарын үсэг зурсан бөгөөд батлан даагчийн хувьд хамтран хариуцах үүрэг хүлээгээгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-10, Дугаар: 143/ШШ2017/00020
• Шийдвэр: "Говийн гурван уул" ХХК, "Говийн хан уул" ХХК, Б.Амгаланбаатар нараас 1,169,957,972 төгрөгийг гаргуулж, "Төрийн банк" ХХК-д олгосон. Нэхэмжлэлийн 222,817,052 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Өмнөговь аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурал нь төлбөрийн үүрэг хүлээхгүй болохыг дурдсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр, тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-09, Дугаар: 203/МА2017/00010
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Говийн хан уул” ХХК, иргэн Б.Амгаланбаатар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тэднийг зээлийн үүрэг хариуцагчаар тогтоосон нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "Говийн гурван уул" ХХК, "Говийн хан уул" ХХК, Б.Амгаланбаатар нараас" гэснийг "Говийн гурван уул" ХХК-иас" гэж өөрчилж, Өмнөговь аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн Хурал, "Говийн хан уул" ХХК, Б.Амгаланбаатар нарт холбогдох нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-18, Дугаар: 203/МА2017/00010
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах асуудлыг шийдвэрлээгүй, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг орхигдуулсан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, "Говийн гурван уул" ХХК-иас 1,169,957,972 төгрөгийг гаргуулан "Төрийн банк" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 222,817,052 төгрөгийн шаардлагыг, "Говийн хан уул" ХХК, Өмнөговь аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурал, Б.Амгаланбаатар нарт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг залруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний зээлдэгч нь "Говийн гурван уул" ХХК бөгөөд "Говийн хан уул" ХХК болон Өмнөговь аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурал нь үүсгэн байгуулагчийн хувьд зээлийн үүргийг хамтран хариуцах үндэслэлгүй.
• Б.Амгаланбаатар нь батлан даагчийн хувьд зээлдэгчтэй хамтран хариуцах үүрэг хүлээгээгүй тул зээлдэгч үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй болсон тохиолдолд батлан даалтын гэрээнд заасан хөрөнгөөр хариуцлага хүлээх үндэслэлтэй. Нэхэмжлэгч батлан даагчийн үүргийг шаардаагүй.
• Иргэний хуулийн 160.1.5-д зааснаар барьцааны зүйл устаж үгүй болсон бол барьцааны эрх дуусгавар болдог. Барьцаанд тавигдсан эд хөрөнгө шатсан тул үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн талаар давж заалдах гомдол гаргаагүй тул хяналтын шатны шүүх энэ шаардлагыг хангах үндэслэлгүй.
• Шүүх барьцаа хөрөнгө устаж үгүй болсон учир үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн боловч шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заагаагүйг залруулсан.
• Давж заалдах шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг өөрчлөөгүй орхигдуулсныг хяналтын шатны шүүх залруулсан.