Банкны зээлИргэн · Хяналт шат·2016.12.08
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Капитрон банк нь Ө.Урангэрэлд 52 сая төгрөгийн зээлийг 60 сарын хугацаатай, жилийн 28.8 хувийн хүүтэй олгосон. Зээлийг төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шүүхэд хандсан. - Нэхэмжлэгч: Капитрон банк. Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 61,738,325 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. - Хариуцагч: Ө.Урангэрэл. Зээлийн гэрээг цуцлахгүйгээр зөрчлөө арилгаж, зээлээ хэвийн төлж явах хүсэлтэй байгаа тул хүсэлтийг харгалзан үзэхийг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2016-04-15, Дугаар: 101/ШШ2016/03351 - Шийдвэр: Ө.Урангэрэлээс 61,738,325 төгрөг гаргуулж Капитрон банкинд олгож, шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох орон сууцыг албадан дуудлага худалдаанд оруулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. - Үндэслэл: Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2016-09-02, Дугаар: 1514 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7,083,241 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн гэрээг цуцалж, Ө.Урангэрэлээс 54,655,084 төгрөг гаргуулж Капитрон банкинд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7,083,241 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2016-12-19, Дугаар: 210/МА2016/01228 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Гэрээг цуцалснаас хойш бодогдсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг Иргэний хуулийн 219.1, 227.1, 227.3-т заасны дагуу хохирол хэмээн үзэж нэхэмжилсэн байхад давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэг тал нь гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзвэл нөгөө тал нь хуульд заасан журмаар гэрээг цуцлах эрхтэй тул Капитрон банк шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, зээлийн төлбөрийг шаардсан нь Иргэний хуулийг зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч 2015 оны 9 дүгээр сарын 24-ний өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж байгаагаа дурдсан тул гэрээг нэхэмжлэл гаргасан өдрөөс цуцлагдсан гэж үзсэн нь Иргэний хууль, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийг зөрчөөгүй. - Зээлдэгч зээлийн гэрээг цуцалсан учир 2015 оны 9 дүгээр сарын 24-ний өдөр хүртэл хугацааны хүүг хариуцагчаас шаардах эрхтэй. - Нэхэмжлэгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэмэгдүүлсэн шаардлагадаа 7,083,241 төгрөгийг зээлийн хүү гэж шаардсан тул уг мөнгийг хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй.
