Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хас банк ХХК Г.Ганчулуунаас 2008 оны 10 сарын 15-ны өдөр авсан 15.384 ам.долларын зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүний төлбөрийг шаардаж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Хас банк ХХК - 15.688 ам.доллар гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Г.Ганчулуун - зээлийн төлбөрийг төгрөгөөр тооцож төлөх, анх авсан үнийн дүнгийн 50 хувь хэтрэхгүй гэсэн заалтыг зөрчиж байгаа тул хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Ганчулуунаас 15.688,19 ам.доллар буюу 35.026.237 төгрөг гаргуулан Хас банкинд олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг заасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Ганчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүүний тооцооны хувьд анх авсан үнийн дүнгийн 50 хувь хэтрэхгүй гэсэн заалтыг зөрчиж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг "453.1" гэснийг "452.2" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 452.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Ганчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүүний тооцооны хувьд анх авсан үнийн дүнгийн 50 хувь хэтрэхгүй гэсэн заалтыг зөрчиж байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчид 2008 оны 10 сарын 15-ны өдөр 93000189 дугаартай гэрээ байгуулж, Хас банк Г.Ганчулуунд 15384 ам.долларыг нэг жилийн 9.36 хувийн хүүтэй, 180 сарын хугацаатай зээлүүлэх, хариуцагч зээлийг хүлээн авах, Хэнтий аймагийн Бор-Өндөр сум, 2-р хорооны 41-05 тоот орон сууцыг барьцаалах талаар тохиролцсон нь тогтоогджээ.
• Зээлийн гэрээний үүргийг хэсэгчлэн төлөх, төлбөрийг хугацаандаа гүйцэтгээгүй тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүү төлөх талаар тохиролцсон байна.
• Иргэний хуулийн 218.1 зүйлд Монгол Улсын үндэсний мөнгөн тэмдэгт болох төгрөгийн өөрийн үнэлгээ болох ханшны тухай зохицуулсан, уг зүйлд гадаад валюттай харьцах ханшны талаар заагаагүй тул энэ тухай хариуцагчийн гомдлоор шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний төлбөр төлөх хугацааг анхаарч үзээгүй нь дутагдалтай болсон.