📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Капитрон банк нь Г.Отгонцэцэгт орон сууцыг барьцаалан зээл олгосон бөгөөд зээл төлөгдөөгүй тул барьцааны хөрөнгийг өмчлөлдөө шилжүүлж авчээ. Гэвч уг орон сууцыг Г.Болдбаатар нь өмчлөгч биш байсан атлаа О.Гэрэлмаа, Н.Айбек нарт худалдсан “Баталгаа”-г нотариатч Б.Мөнхзул гэрчилсэн нь хууль бус гэж үзсэн байна.
- Нэхэмжлэгч: Капитрон банк нь 2008 оны 6 дугаар сарын 28-ны өдрийн 297 тоот нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Мөнхзул нь уг үйлдлийг үл хөдлөх хөрөнгө худалдах гэрээ биш, харин гарын үсгийн баталгааг гэрчилсэн тул хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-01-09, Дугаар: 102/ШШ2017/00160
- Шийдвэр: Капитрон банкны нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 23.2.1-д заасныг баримтлан нотариатч нь хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-03-03, Дугаар: 611
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчиж нотлох баримтыг үндэслэл болгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-т заасныг үндэслэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-05-24, Дугаар: 00707
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 611 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 102/ШШ2017/00160 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан “нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбарыг өгнө” гэсэн заалтыг буруу тайлбарласан. Архивын тухай хуулийн 25.1, 25.2-т зааснаар архиваас олгосон “хуулбар үнэн” тэмдэглэгээ бүхий баримт нь тухайн хуулбарыг авсан этгээдийн хувьд эх баримт болно.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.4-т заасан “төрийн болон төрийн бус байгууллага, хуулийн этгээд нь бичмэл нотлох баримтыг өөрийн байгууллагын архивын “хуулбар үнэн” гэсэн тэмдэг дарж баталгаажуулна” гэдэгт хэргийн оролцогч хамаарахгүй.
- Хэргийн оролцогч бус этгээдийн эрх бүхий албан тушаалтны “хуулбар үнэн” тэмдэглэгээ бүхий баримтыг нотариатаар гэрчлүүлэх шаардлагагүй.
- Нотариатчийн тэмдэглэгээнд “гарын үсэгний үнэн зөвийг гэрчлэв” гэж тодорхой заасан байхад, давж заалдах шүүх тухайн баримт нотариатчийн ямар үйлдэл хийснийг тогтоохгүй байна гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүх талаас нь үнэлж, нотариатч Г.Болдбаатарын баталгааг гэрчлэхдээ Нотариатын тухай хууль болон Нотариатын үйлдэл эрхлэн хийх зааврыг зөрчөөгүй гэж зөв дүгнэсэн.