📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Жанцансамбуу С.Мандахбаяраас 2008-2010 онуудад хамтран ажиллах гэрээний дагуу авсан 4 550 ам.доллар буюу 11 109 060 төгрөг, хугацаа хэтэрсэн хүү 5 554 530 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Х.Жанцансамбуу. С.Мандахбаяраас 2008-2010 онуудад хамтран ажиллах гэрээний дагуу авсан мөнгөнөө төлөхгүй таг алга болсон гэж үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: С.Мандахбаяр. Х.Жанцансамбуугаас авсан мөнгөнөө төлсөн, хүү тооцогдохгүй гэж үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 241 270 төгрөгийг улсын төсвийн дансанд хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Мандахбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн журмыг зөрчсөн гэж үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Мандахбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хүсэлттэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааны талаарх хуулийн зохицуулалтыг бүрэн үнэлээгүй, эрх зүйн харилцааг тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д нийцсэн.
- Хяналтын шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд өрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэх байдал тогтоогдохгүй байсан тул.