Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Акума-Эрин" ХХК, "МГВХЭ" ХХК-ийн захирал М.Лханаатай 2015 оны 06 сарын 04-ний өдөр байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу 14 000 000 төгрөгний үнэ бүхий эксковаторын сэлбэгийг нийлүүлсэн. Хариуцагч нь моторыг таарахгүй байсан тул буцааж өгөхөөр ачиж авсан ч "Акума-Эрин" ХХК хүлээж аваагүй. Нэхэмжлэгч нь 16 600 200 төгрөг гаргуулах, хариуцагч нь 2 450 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Акума-Эрин" ХХК. 16 600 200 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "МГВХЭ" ХХК-ийн захирал М.Лханаа. 2 450 000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "МГВХЭ" ХХК-иас 16 600 200 төгрөг гаргуулах тухай "Акума-Эрин" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн 150 000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, "Акума-Эрин" ХХК-иас 2 300 000 төгрөг гаргуулан "МГВХЭ" ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 256.1, 56.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Акума-Эрин" ХХК.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг ханган шийдвэрлэсэн тул давж заалдах гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Акума-Эрин" ХХК.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр моторын асуудлыг шийдвэрлээгүй тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дах заалтад "МГВХЭ" ХХК-иас гэрээний дагуу шилжүүлсэн моторыг "Акума-Эрин" ХХК-нд буцаан олгосугай гэж нэмж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд гэрээний дагуу шилжүүлсэн моторын үнийг тохирч, уг үнийг төлөхдөө хэсэгчлэн, тодорхой хугацаанд эсвэл дараа төлөхөөр тохирсон нь төлбөр төлөх журмыг тогтоосон агуулга юм.
• Гэрээний талууд моторын үнийг харилцан тохирсон, харин үнийг дараа төлөх хугацаа тогтоосноор эд хөрөнгийн үнэ өөрчлөгдөөгүй, хэвээр байгаа нь Иргэний хуулийн 243.1 зүйлийг агуулсан.
• Хариуцагч нь гэрээнд зааснаас өөр эд хөрөнгийг өгсөн тул доголдолтой гэж үзэн, гэрээнээс татгалзаж, урьдчилгаанд төлсөн 2 000 000 төгрөг, моторыг ачуулахад гарсан тээврийн хөлс 450 000 төгрөг, нийт 2 450 000 төгрөгийг "Акума-Эрин" ХХК-иас шаардсаныг шүүх нотлох баримтын хүрээнд 2 300 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 254.1, 256.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Шүүх нь нэхэмжлэгчээс 2 000 000 төгрөгийг хариуцагчид буцаан олгосон боловч хариуцагчаас моторыг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан нь Иргэний хуулийн 205.1 зүйлд нийцсэнгүй.