📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үндэсний аудитын газарт ажиллаж байсан Л.Уламбаярыг үндэслэлгүй халагдсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Л.Уламбаяр - ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговорт 8.299.550 төгрөг, өмгөөллийн хөлс 3.000.000 төгрөг, нийт 11.299.550 төгрөг шаардсан.
- Хариуцагч: Үндэсний аудитын газар - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Үндэсний аудитын газраас урьд авч байсан дундаж тэнцэх олговорт 8.224.977 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Л.Уламбаярыг ажил, албан тушаалд нь эгүүлэн тогтоосон шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон боловч хариуцагч шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааныг хангалттай нотлох баримт бүрдээгүй байхад хийсэн тухай.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.1.2, 69.1-д заасан үүрэг, үндэслэл бүхий.
- Шүүх хуралдааныг хангалттай нотлох баримт бүрдээгүй байхад хийсэн тухай гомдол үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч Л.Уламбаярыг ажил, албан тушаалд нь эгүүлэн тогтоосон шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон боловч хариуцагч шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүйгээс үүсэх үр дагаврыг хариуцах учиртай.