📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Жамъян Пайтан" ХХК-ийн эзэмшлийн газрын төлбөрт М.Бямбасүрэн 22,000,000 төгрөг төлсөн боловч газрын эзэмших эрхийг шилжүүлж авахад хариуцагч татгалзсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Бямбасүрэн нь хариуцагчийн өмнөөс төлсөн 22,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Жамъян Пайтан" ХХК нь нэхэмжлэгчийг хуурамч бичиг баримт бүрдүүлж газар авахыг оролдсон бөгөөд 22,000,000 төгрөг компанийн дансанд ороогүй тул шаардлагыг хүлээж авахаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-10-21, Дугаар: 102/ШШ2016/05490
- Шийдвэр: Хариуцагч “Жамъян Пайтан” ХХК-иас 22,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч М.Бямбасүрэнд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 491.6 (Бусдын үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэсэн). Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн газрын төлбөрт 22,000,000 төгрөгийг төлсөн нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-02-03, Дугаар: 371
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулж, нотлох баримтыг бүрдүүлж, үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7 (Нотлох баримтыг шүүх дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн).
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-12, Дугаар: 00414
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч М.Бямбасүрэн нь "Жамъян Пайтан" ХХК-ийн эзэмшлийн газрын төлбөрт 22,000,000 төгрөгийг холбогдох байгууллагад төлсөн үйл баримт нь Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 3 дугаар сарын 22-ны өдрийн шийдвэрээр хүчин төгөлдөр тогтоогдсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлохгүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 491.6-г зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч мөнгө төлөгдсөн үйл баримтыг үгүйсгээгүй, харин дансанд ороогүй гэж тайлбарласан нь төлбөрийн баримтаар үгүйсгэгдсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтыг буруу үнэлж, хамааралгүй баримтыг үндэслэн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.