Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Итгэл бизнес ББСБ" ХХК зээлдэгч Ц.Наранбат, Л.Нэргүй нараас 2014 оны 6 сарын 17-ны өдөр зээлж авсан 8 000 000 төгрөгийг 2015 оны 6 сарын 18-ны өдөр дууссан гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 2016 оны 8 сарын 19-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: "Итгэл бизнес ББСБ" ХХК - зээлийн үлдэгдэл 5 762 986 төгрөг, 2016 оны 4-8 сарын хүү 1 133 501 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 146 018 төгрөг нийт 6 840 801 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Ц.Наранбат, Л.Нэргүй - зээлийн төлбөрийн хэмжээг их, гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах үндэслэлгүй гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хариуцагч нараас 6 840 801 төгрөгийг гаргуулан "Итгэл бизнес ББСБ" ХХК-д олгох, үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалан төлбөрт хангуулахыг даалгасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, 56.1, 60.1, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Нэргүй
Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 124 410 төгрөгийг буцаан олгохыг хүсчээ.
Шийдвэр: Төлбөрийн хэмжээг 6 840 801 төгрөгээс 4 991 821 төгрөг болгон багасгасан, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 124 410 төгрөгийг буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Итгэл бизнес ББСБ" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох, шийдвэрийн хэмжээг өөрчлөх.
Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1982 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтын "6 840 801 төгрөг" гэснийг "6 347 114 төгрөг" гэж, 3 дахь заалтын "124 403 төгрөгийг гаргуулан" гэснийг "116 503 төгрөг гаргуулан" гэж өөрчлөн шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх зээлийн үүргийн тооцоог үндэслэлтэй хийж чадаагүй, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг "сарын 20%" гэж заасан нь Иргэний хуулийн 452.2, 198.2 дээр үндэслэлтэй.
Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн тооцоог буруу хийсэн тул хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэн зээлийн тооцоог өөрчлөн тодорхойлсан.
Хяналтын шатны шүүх зээлийн үүргийн биелэлтийг шаардаж, зээлийн үлдэгдэл 5 762 986 төгрөг, хүү 2 218 749 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 443 749 төгрөг нийт 8 425 484 төгрөгөөс зээлдэгчийн төлсөн 2 078 370 төгрөгийг хасч 6 347 114 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээлИргэн · Хяналт шат·2021.11.29
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Завхан санхүүгийн нэгдэл ББСБ ХХК нь Ч.Соёл-Эрдэнэ, Л.Найдан, Л.Чинзориг, Ч.Одончимэг нарт холбогдуулан зээлийн үлдэгдэл төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Завхан санхүүгийн нэгдэл ББСБ ХХК. Зээлийн үлдэгдэл төлбөр 12,424,667 төгрөг, хугацаа хэтэрсэн хүү 14,048,156 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2,922,281 төгрөг, нийт 29,395,104 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Ч.Соёл-Эрдэнэ, Л.Найдан, Л.Чинзориг, Ч.Одончимэг. Зээл авсан нь хүлээн зөвшөөрч байна, зээлийн үлдэгдэл төлбөр төлөх хүсэл байсан боловч авсан зээлээ хүнд өгөөд, тэр хүн маань бидний мөнгийг өгөөгүй, зээлээс зээлийн хооронд авч байгаа цалин маань хүрэлцэхгүй байсаар өдий хүрсэн, одоогийн байдлаар 3,500,000 төгрөгийг төлсөн, нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөр төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байна, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг анхаарч үзэж өгнө үү гэж тайлбарласан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Соёл-Эрдэнэ, Л.Найдан, Л.Чинзориг, Ч.Одончимэг нараас 12,411,000 төгрөгийг гаргуулж Завхан санхүүгийн нэгдэл ББСБ ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 16,984,104 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Л.Найдан, Ч.Соёл-Эрдэнэ, Л.Чинзориг, Ч.Одончимэг нар нь үүргээ гүйцэтгээгүй буюу зохих ёсоор гүйцэтгээгүй бол барьцааны хөрөнгийн үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн журмаар албадан дуудлага худалдаагаар хангуулж, нэхэмжлэгч Завхан санхүүгийн нэгдэл ББСБ ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 304,926 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Л.Найдан, Ч.Соёл-Эрдэнэ, Л.Чинзориг, Ч.Одончимэг нараас 213,526 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Завхан санхүүгийн нэгдэл ББСБ ХХК-нд олгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 453.1, 158.1, 175.1, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.3 заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байна. - Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Соёл-Эрдэнэ, Л.Найдан, Л.Чинзориг, Ч.Одончимэг нараас 19,409,880 төгрөгийг гаргуулж, Завхан санхүүгийн нэгдэл ББСБ ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 9,985,880 төгрөгийг хасч хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 453.1, 282.2, 216.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 282.2 заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцсэнгүй. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 282.2 заалтыг 282.2 заалттай өөрчлөн, 19,409,880 төгрөгийг 29,395,104 төгрөгийг гэж, олгосугай гэснийг олгосугай гэж, 254,999 төгрөгийг 304,925 төгрөгийг гэж тус тус өөрчлөн, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Т.Энхтөрийн гомдлыг хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ, шүүхийн тайлбар, үнэлгээг хянан хэлэлцсэн. - Доод шатны Иргэний хуулийн 282.2 заалтыг голлон хянасан. - Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгаан нь зээлийн хүүгийн хэмжээг багасгах талаар хүсэлт гаргаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх зохигчийн мэтгэлцээгүй үндэслэлээр дүгнэлт хийж, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг багасгаж тал хувиар тооцох нь шударга ёсонд нийцнэ гэж дүгнэсэн нь шийдвэрийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын үндсэн дээр гаргах, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж үзсэн.