📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Увс аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 93, 94 дүгээр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгч нарын тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Мөнхчулуун - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны дарга Ж.Октябрь 2016 оны 5 сарын 18-ны өдрийн 528 дугаар албан бичгээр хариу өгсөн нь хууль бус болохыг дурдаж, 93, 94 дүгээр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолуудыг хүчингүй болгуулахыг хүсч.
- Хариуцагч: Увс аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - Шинжээч томилох тогтоол үйлдэх эрхгүй, үнэлгээний байгууллага бие даасан тул үнэлгээг хүчингүй болгох боломжгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Увс аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 7 сарын 15-ны өдрийн 480 дугаар шийдвэрээр 528 дугаар албан бичгийг хүчингүй болгуулах, 93, 94 дүгээр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгч нарын тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэгч Б.Мөнхчулууны шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдасан.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 7.2, 7.3.5, 31.1, 37.2.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Мөнхчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус болохыг дурдаж, хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 9 сарын 2-ны өдрийн 09 дүгээр магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдасан.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Мөнхчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг зөв тодорхойлоогүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж хянасан.
- Шийдвэр: 93, 94 дүгээр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2013 оны 10 сарын 30-ны өдрийн 01, 03 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах, шийдвэр, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.2.2-т заасныг анхан болон давж заалдах шатны шүүх зөв тодорхойлоогүй.
- Шинжээч томилох тогтоол үйлдэх эрхгүй, үнэлгээний байгууллага бие даасан тул үнэлгээг хүчингүй болгох боломжгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 36.4, 30.1, 30.3, 37.2, 37.2.2, 39.3, 36.1, 36.1.1, 36.5, 177.1, 34.3, 37.1-т заасан журмыг зөрчсөн.
- Шинжээч томилох тухай тогтоол болон үнэлгээний үйл ажиллагаа бие даасан үйл ажиллагаагүй, тус тусдаа холбоотой гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.