📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Сүх-Очир Ц.Оршихоос хашаа байшин зарсан тул үнэ төлбөр төлөх шаардлагатай гэж нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Сүх-Очир - Ц.Оршихоос хашаа байшин зарсан тул 10.196.000 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Ц.Орших - Б.Сүх-Очир байшинд амьдарч байсны төлбөр, алга болсон эд зүйлс, засварын зардал нийт 4.427.500 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Оршихоос 6.968.000 төгрөг гаргуулан Б.Сүх-Очирт олгож, нэхэмжлэлээс 3.228.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, 4.427.500 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид Б.Сүх-Очироос 178.086 төгрөг, Ц.Оршихоос 147.238 төгрөг гаргуулан улсын орлогод оруулж, хариуцагчаас төлсөн 112.902 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 42.10, 56.1, 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Орших
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх түрээсийн төлбөр нэхэж байгаа мэтээр буруу дүгнэж, улмаар түрээсийн гэрээ байхгүй тул гаргах боломжгүй гэж сөрөг нэхэмжлэлийг буруу дүгнэсэн байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэг дэх заалтын “Иргэний хуулийн 42 дугаар зүйлийн 42.10” гэснийг “Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1” гэж өөрчлөлт оруулж шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Орших
- Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүх хүчин төгөлдөр бус гэрээний харилцаа үүсээгүй, 10 сар гэрт нь үнэ төлбөргүй амьдарсан байдаг, төлбөрийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: 10.196.000 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлээс 5.508.000 төгрөг хангаж, үлдэх 4.688.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн үнээс 178.086 төгрөгөөр 109.150 төгрөгөөр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэг дэх заалтын “Иргэний хуулийн 42 дугаар зүйлийн 42.10” гэснийг “Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1” гэж өөрчлөлт оруулж шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн нь буруу биш.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлд байшинд амьдарсны төлбөр, алга болсон эд зүйлс, засварын зардал нийт 4.427.500 төгрөг гаргуулах шаардлагыг нотлох баримт хэрэгт байхгүй байна.
- Увс аймагийн Засаг даргын дэргэдэх Статистикийн хэлтсийн тодорхойлолтыг хариуцагч шүүхэд гаргаж өгсөн боловч энэ нь сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нөхцөл болохгүй.
- Хариуцагч улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх шаардлагагүй болохыг дурдсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-г зөрчихгүй.