Тогтоол №1486

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Энхжаргал нь Д.Мөнхбатад автомашинаа зарах санал тавьж, засварын зардлыг төлөхөөр тохиролцсон. Д.Мөнхбат 11,400 ам.доллар зээлүүлж, автомашинд 5,570,000 төгрөгийн засвар хийсэн. Нийт авлагаа 26,820,000 төгрөг гэж тооцон 3,000,000 төгрөг бэлнээр, 12,000,000 төгрөгийн үнэтэй автомашин авч, үлдэгдэл 11,820,000 төгрөгийг С.Энхжаргалаас нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Мөнхбат нь С.Энхжаргалаас зээлүүлсэн болон автомашины засварын зардлын үлдэгдэл 11,820,000 төгрөг, өмгөөллийн хөлс 800,000 төгрөг, нийт 12,620,000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн. Сөрөг нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: С.Энхжаргал нь Д.Мөнхбат автомашиныг худалдан авахаар урьдчилгаа төлбөр өгсөн боловч тохирооноосоо буцаж, машиныг буруу засварлаж, эд ангийг нь сольсон тул анхны байдалд нь оруулах засварын зардал 19,724,000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-02-18, Дугаар: 101/ШШ2016/01594
• Шийдвэр: С.Энхжаргалаас 11,080,000 төгрөг гаргуулж Д.Мөнхбатад олгож, нэхэмжлэлийн 1,460,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. С.Энхжаргалын 19,724,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1.1-д заасныг баримтлан зээлийн үлдэгдэл болон автомашины засварын зардлыг гаргуулж, Иргэний хуулийн 227.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-04-20, Дугаар: 766
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Автомашины засварын зардлыг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон болон нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, С.Энхжаргалаас 6,000,000 төгрөг гаргуулж Д.Мөнхбатад олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 6,620,000 төгрөгийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496.2-д заасныг баримтлан зээлийн үлдэгдлийг гаргуулж, Иргэний хуулийн 495.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-07-04, Дугаар: 101/ШШ2016/01594
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг нэг талыг барьж үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь автомашин худалдах худалдан авах гэрээнээс татгалзсан эсхүл зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх нь тодорхойгүй.
• Хэрэгт байгаа зарим баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40, 44 дүгээр зүйлийн шаардлагад нийцээгүй байна.
• Хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийх, хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжгүй.
• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.