Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх, гэрээ цуцласнаас үүссэн төлбөр болон хохирлыг барагдуулах маргаан. Захиалагч тал систем хөгжүүлэлтийн гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч гүйцэтгэгч тал ажлыг гэрээний дагуу бүрэн гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээг цуцалж, төлөгдсөн төлбөр болон холбогдох зардлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанд нь дуусгахгүй, дутуу гүйцэтгэсэн тул гэрээг цуцалсан бөгөөд үүнээс үүдэн төлбөр болон бусад зардлын хохирол гарсан гэж үзэн нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Гэрээний төлбөрийг хоцроосон нь нэхэмжлэгчийн талтай холбоотой, мөн ажлын гүйцэтгэлд нөлөөлсөн нөхцөл байдал байгаа тул гүйцэтгэлийн хувь хэмжээг тодорхойлох шаардлагатай гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хяналтын шатны шүүх шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт нь тусгай мэдлэг шаардагдах асуултад хариулт өгөхгүй, эргэлзээтэй, тодорхой бус гарсан тул нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж үзсэн. Мөн хэргийн оролцогчийн хүсэлтийг хангаж, шинжээч томилох ажиллагааг дутуу хийсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон тул шийдвэр гаргах үндэслэлгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт нь гэрээний хавсралт дахь ажлын үйлчилгээг хувьчилж батлаагүй, эх кодын бичигдэлт болон гүйцэтгэлийн хувь хэмжээг тодорхойлж чадаагүй байсан тул эргэлзээтэй, дутуу дүгнэлт гэж үзнэ.
• Хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг хангаагүй, шинжээчийн дүгнэлтийн талаарх гомдлыг шүүх үндэслэлтэйгээр шийдвэрлээгүй нь хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэж дүгнэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.3, 38.6).
• Тусгай мэдлэг шаардагдах асуудлын (систем хөгжүүлэлт) гүйцэтгэлийн хувь хэмжээ, ажлын үр дүнгийн байдлыг тодорхойлохгүйгээр эрх зүйн дүгнэлт гаргах нь боломжгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2.2).