Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Иргэн Гаамаа нь 1979-1994 оны хооронд Ховд аймгийн "Шинэ зам" нэгдэл болон нэгдсэн эмнэлэгт саальчин, асрагч, малчнаар ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгохыг хүссэн. Тэтгэвэрт гарах гэсэн боловч архиваас ажилд орсон, гарсан тушаал олдохгүй байгаа тул шүүхээр тогтоолгох шаардлагатай болжээ.
• Нэхэмжлэгч: Гаамаа 1979-1994 оны хугацаанд "Шинэ зам" нэгдэл болон Ховдын нэгдсэн эмнэлэгт ажиллаж байсан байдлыг тогтоолгох.
• Хариуцагч: Байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-27, Дугаар: 153/ШШ2018/00550
• Шийдвэр: Гаамаагийн 1980 оны 12 дугаар сарын 04-ний өдрөөс 1985 оны 8 дугаар сарын 01-ний өдөр хүртэл Ховд аймгийн Нэгдсэн больницид асрагчаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоож, бусад хугацааны ажил байдлын талаарх хүсэлтийг хангахгүйгээр дахин нэхэмжлэл гаргах эрхийг нээлттэй үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1, 135.2.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-10-01, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрчийн мэдүүлэг, архивын лавлагаа зэрэг нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэгт хийгдэх ёстой ажиллагааг хийгээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [210/МА2025/00515 etc]
• Гомдлол гаргагч: Байхгүй
• Гомдлолын шалтгаан: Байхгүй
• Шийдвэр: Байхгүй

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-д зааснаар нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хэрэгт ач холбогдолтой, хамааралтай, үнэн зөв талаас нь үнэлээгүй.
• Шүүх хүсэлт гаргагчийн 70 дугаар дансны хуулбарыг нотлох баримт биш гэж дүгнэсэн боловч эх хувьтай нь тулгаж үзлэг хийх, гэрчүүдээс тодруулах ажиллагаа хийгээгүй.
• Гэрчийн мэдүүлгийг ямар үндэслэлээр нотлох баримтад үнэлээгүй нь тодорхойгүй байна.
• Иргэний гаргасан тодорхойлолтыг нотлох баримтаар үнэлэх зохицуулалт байхгүй ч түүнийг гэрчээр асууж, онцгой ажиллагааны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх онцлогийг харгалзан шүүх өөрийн санаачилгаар бодит байдлыг тогтоох боломжтой байсан.
• Шүүх хүсэлт гаргагчийн 70 дугаар дансны хуулга, малын тооллогын баримтад үзлэг хийлгэх тухай хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь онцгой ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлийг судлахад хүсэлт гаргагчийн ажиллаж байсан байдлын үндэслэл нэг бүрийг тодруулаагүй, тухайлбал, аль бригадад ямар мал маллаж байсан, нэгдэл тарсан эсэх зэргийг тодруулаагүй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт хийгдвэл зохих ажиллагааг хийгээгүй, нотлох баримтуудад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж чадаагүй тул шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.