📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.П болон "ХБ" ХХК нь МУТ-д холбогдуулан гэм хорын хохирол 1,000,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.П - МУТ-д холбогдох хохирол 1,000,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "ХБ" ХХК - нэхэмжлэлийг зөвшөөрч, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Б.П болон "ХБ" ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.4, 501.2, 505.2, 510.1, 511.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.9.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.П
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтууд гаргуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн, сэтгэл санааны хохирлын дүгнэлт, эрүүл мэндийн болон бусад нотлох баримтыг гаргуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3, 41.1.9.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.П
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 497.1-д заасан үндэслэлээр энэ хэрэгт хариуцагчаар уг үйл ажиллагааг явуулсан этгээд оролцох үндэслэлгүй байдаг.
- Эрүүгийн хэрэг нь хэрэгсэхгүй болсон, цагаатгагдсан нь маргаангүй үйл баримт бөгөөд харин хүсэлт гаргаж буй нэхэмжлэгч нь өөрт хохирол учирсан гэж үзвэл учирсан гэм хорын хэмжээг нотлох үүрэгтэй.
- Шүүх гэм хорыг хэдий хэмжээгээр хангах эсэхийг шийдвэрлэнэ.
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодруулж, зохих дүгнэлт хийгээгүй байна.
- Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрыг шинжээчээр томилсон боловч “Б.П нь энэ хуулийн 40.1-д заасан гэмт хэрийн оролцогч байх, эсхүл хохирогч байх эсхүл хохирогч нас барсан бол хохирогчийн гэр бүлийн гишүүн байх гэсэн заалтад хамаарахгүй тул шинжилгээ хийх боломжгүй” гэсэн хариуг 2024.02.20-ны өдрийн 13/1216 дугаартай албан бичгээр ирүүлсэн.
- Сэтгэцийн эрүүл мэндийн үндэсний төвийн шүүх сэтгэц эмгэг судлалын 2024.05.29-ний өдрийн 548 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтээр “Б.П нь сэтгэцийн ямар нэг өвчингүй” гэсэн дүгнэлт гарсан байх тул сэтгэл санааны хохирол 300,000,000 төгрөг гаргуулах” нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.