Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “М” ХХК-ийн захирал Г-г 2005 оноос 2016 он хүртэл эрүүгийн хэрэгт шалгаж, эцэст нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон. Үүний улмаас компанийн үйл ажиллагаа зогсож, хохирол учирсан гэж нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: “М” ХХК нь Т-д холбогдуулан 9,206,269,896 төгрөгийн хохирол гаргуулахыг шаардсан. Компанийн захирал Г-г эрүүгийн хэрэгт шалгаснаас үйл ажиллагаа нь зогсож, орлого олох боломжоо алдсан, нэр хүнд нь унасан, захирал нь өвчилсөн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, компанийн тусгай зөвшөөрлийн хугацаа 2004 онд дууссан, захирлын өвчин хэрэг үүсгэхээс өмнө оношлогдсон, компанийн ашгийн тооцоо үндэслэлгүй гэж маргажээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-04-22, Дугаар: 148/ШШ2024/00228
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,850,400 төгрөгийг Засгийн газрын нөөц сангаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 9,203,419,496 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.4, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.1, 45.2.2.3, 45.3.1.2, 45.3.1.4, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 5.3.6. Нэхэмжлэгчийн компанийн үйл ажиллагаа зогссон нь эрүүгийн хэргийн мөрдөн байцаалтаас шууд шалтгаалсан нь тогтоогдоогүй, захирлын эрүүл мэндийн байдал нь хэргээс өмнө үүссэн, компанийн нэр хүндэд хохирол учраагүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-06-26, Дугаар: 208/МА2024/00047
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, хохирсон хугацааг үндэслэлгүйгээр хасаж, хохирлыг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Засгийн газрын нөөц сангаас 866,181,564 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 8,340,088,332 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.4, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.1, 45.2.2.3, 45.3.1.2, 45.3.1.4, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 5.3.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2. Компанийн захирал Г-г эрүүгийн хэрэгт шалгаснаас үйл ажиллагаа нь зогссон, захирлын эрүүл мэнд муудсан нь компанийн үйл ажиллагааг зогсооход нөлөөлсөн гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-10-10, Дугаар: 001/ШХТ2024/01146
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б болон нэхэмжлэгч “М” ХХК-ийн төлөөлөгч Г
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурор нь давж заалдах шатны магадлалыг үндэслэлгүй, хууль ёсны бус гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь хохирсон хугацааг буруу тооцсон, мэргэжлийн шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 06 дугаар сарын 26-ны өдрийн 208/МА2024/00047 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурор болон нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч “М” ХХК нь захирал Г-г эрүүгийн хэрэгт шалгаснаас үйл ажиллагаа нь зогсож, хохирол учирсан гэж шаардах эрхтэй.
• Иргэний хуулийн 498.4, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.2.2.3, 45.3.1.2, 45.3.1.4-т зааснаар хууль бусаар яллагдагчаар татагдсан, хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд учирсан хохирлыг төр хариуцах үндэслэлтэй.
• “М” ХХК-ийн захирал Г-д эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаснаас эрүүл мэнд нь муудаж, тархины харвалт үүссэн нь үйлдвэрлэлээ эрхлэх боломжгүй болгосон нь баримтаар нотлогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасны дагуу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг 866,181,564 төгрөгийн хэмжээнд хангасан нь зөв.
• Татварын тайлан болон шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэхдээ компанийн үйл ажиллагааны онцлог, зах зээлийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх нь зүйтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргасан лавлагаа, тодорхойлолтууд нь компанийн нэр хүндэд шууд хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгчийн гаргасан шүүхийн бусад зардал, тухайлбал шинжээчийн хөлсийг, шүүхийн журмаар томилоогүй тохиолдолд хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй.