Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М нь "Ү" ХХК-д холбогдуулан 2021.12.22-ны өдрийн 8,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний мэдээллийг Монголбанкны зээлийн мэдээллийн сангийн бүртгэлээс хасуулахыг нэхэмжилсэн. "Ү" ХХК нь үүнийг эс зөвшөөрч, Б.М-ээс 8,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: 2021.12.22-ны өдөр "Ү" ХХК-аас зээл аваагүй бөгөөд компани хуурамч зээлийн мэдээлэл бүртгэж, бусад банк, ББСБ-аас зээл авах эрхийг зөрчсөн.
• Хариуцагч: 2018.01.03-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр Б.М нь 19,000,000 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл 8,000,000 төгрөгийг төлөх ёстой.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-09-15, Дугаар: 181/ШШ2023/02865
• Шийдвэр: Б.М-ийн зээлийн гэрээний мэдээллийг Монголбанкны зээлийн мэдээллийн сангийн бүртгэлээс хасуулах тухай болон "Ү" ХХК-ийн 8,000,000 төгрөгийг Б.М-ээс гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, Зээлийн мэдээллийн тухай хуулийн 7.3. "Ү" ХХК нь Б.М-д мөнгийг бодитоор шилжүүлэн өгсөн үйл баримт тогтоогдоогүй тул зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-11-20, Дугаар: 210/МА2023/02021
• Гомдлол гаргагч: "Ү" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим заалтыг өөрчилж, Б.М-ийн 2021.12.22-ны өдрийн зээлийн мэдээллийг Монголбанкинд хасуулахыг даалгаж, Б.М-ээс 8,000,000 төгрөгийг "Ү" ХХК-д гаргуулсан.
• Үндэслэл: Зээлийн мэдээллийн тухай хуулийн 7.3, Иргэний хуулийн 451.1. Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд гэрээ хүчин төгөлдөр.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-02-29, Дугаар: 210/МА2023/02021
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хүчин төгөлдөр бус гэрээгээр үүрэг хүлээлгэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг өөр өөрөөр үнэлж, зээл, фидуцийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн.
• Зээлийн мэдээллийн санд бүртгэгдсэн 2021.12.22-ны өдрийн 8,000,000 төгрөгийн зээлийн мэдээлэл нь 2018.01.03-ны өдрийн 18/003 тоот зээлийн гэрээний үүрэгтэй хамааралтай болохыг хоёр шатны шүүх анхаараагүй.
• Талууд 2018.01.03-ны өдрийн 18/003 тоот зээлийн гэрээг байгуулахдаа өмнөх гэрээний зээлийн үлдэгдэл дээр нэмж зээл олгож, шинээр гэрээ байгуулсан бөгөөд фидуцийн гэрээгээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах арга хэвээр байхаар тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 235.1-д нийцнэ.
• Иргэний хуулийн 235.4-т зааснаар үүрэг хүлээгч нь мөнгө төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй бол өмчлөлд шилжүүлсэн эд хөрөнгийг үүрэг гүйцэтгүүлэгч бодитойгоор гаргуулан авснаар гэрээ дуусгавар болно.
• Хариуцагч нь фидуцийн зүйлийг бусдад худалдан борлуулахдаа үнийн талаар нэхэмжлэгчтэй тохиролцсон гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, мөн автомашины үнэ 20,000,000 төгрөгөөр үүргийн зарим хэсгийг хаасан гэж нотолсон нь хангалтгүй.
• Иймд 2018.01.03-ны өдрийн 18/003 тоот зээлийн гэрээний үүрэг нь фидуцээр хангагдаж, дуусгавар болсон тул хариуцагч 8,000,000 төгрөгийг шаардах эрхгүй.
• Зээлийн мэдээллийн тухай хуулийн 20.2.1, 20.2.3-т зааснаар мэдээлэл нийлүүлэгч нь зээлийн мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлан шалгаж, алдаатай мэдээллийг залруулах үүрэгтэй тул "Ү" ХХК-д зээлийн мэдээллийг зээлийн сангаас хассан мэдээлэл нийлүүлэхийг даалгаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.