Тогтоол №3922·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "А" ХХК нь "Э" ХХК-иас 1.8 тэрбум төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 3%-ийн хүүтэй зээлсэн. Зээлийн хугацаа дууссан ч зээлдэгч үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Э" ХХК нь "А" ХХК-иас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр нийт 2,707,337,920 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "А" ХХК нь зээл авснаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч нэхэмжилсэн 2,707,337,920 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, эдийн засгийн хямралаас болж төлөлт удааширсан, зээлдүүлэгч батлан даалтын гэрээний дагуу шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүйгээс хүү хуримтлагдсан, гэрээг цуцалсан хугацаанаас хойшхи хүүг тооцохгүй, тооцооллын алдаатай гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-09-27, **Дугаар**: 182/ШШ2017/01810
- **Шийдвэр**: Хариуцагч "А" ХХК-иас 2,525,072,800 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Э" ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг зөвшөөрсөн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 174.1, 175.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-01, **Дугаар**: 2285
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаагүйг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 2,675,563,920 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-12-28, **Дугаар**: 00057
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, тооцооллын алдаатай, гэрээний цуцлагдсанаас хойшхи хүүг тооцсон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
- Анхан шатны шүүх нэмэгдүүлсэн хүүг хасч тооцсоныг давж заалдах шатны шүүх буруутган хууль, гэрээнд заагаагүй үндэслэлээр нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 453.1-д нийцсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа тооцооны алдаа гаргаж, нэмэгдүүлсэн хүү, зээлийн хүүг нэхэмжлэлийн шаардлагаас илүү хэмжээгээр тооцсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн нотариатын зардалд нэхэмжилсэн 22,000 төгрөгийн шаардлагыг нотлоогүй тул хангах боломжгүй.
- Зээлдэгчээс төлсөн төлбөрийг Иргэний хуулийн 216.4-т заасан дарааллын дагуу тооцоход үндсэн зээлийн үлдэгдэл 1,731,182,400 төгрөг, зээлийн хүү 770,372,803 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 154,073,960 төгрөг болно.
- Нэхэмжлэгч нэмэгдүүлсэн хүүд 136,303,560 төгрөгийг нэхэмжилсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хязгаарлаж, нийт 2,637,858,763 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй.
- Хариуцагч сайн дураар үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах нь Иргэний хуулийн 175.1-д нийцсэн.
- Гэрээний хугацаанд үндсэн зээл төлөх үүрэг хүлээгээгүй байхад нэхэмжлэгч илүү гарсан төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүүд тооцож авсан нь гэрээний үүргээ зөрчсөн тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлтэй.
ХуульTech