Тогтоол №4899·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.М нь Ж.Бд 5 сая төгрөгийг сарын 10% хүүтэй, 2 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн бөгөөд Ж.Б нь зээлийн гэрээний дагуу өдөр бүр 120,000 төгрөгийг төлөөгүй тул С.М үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 6,630,000 төгрөгийг шаардсан. Хариуцагч Ж.Б зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: С.М нь Ж.Бд 5 сая төгрөгийг сарын 10% хүүтэй, 2 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн ба зээлийн гэрээний дагуу өдөр бүр 120,000 төгрөгийг төлөөгүй тул үндсэн зээл 5 сая төгрөг, хүү 1 сая төгрөг, алданги 630,000 төгрөг, нийт 6,630,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Ж.Б нь С.М нь охин Б.Туяад зээлүүлсэн мөнгөө авч чадахгүй болоод ирмэгц өөрөөр нь төлүүлэх зорилгоор худал хэлж зээлийн гэрээ байгуулсан. Зээлдүүлэгч нь зээлийг бодитойгоор зээлдэгчид олгоогүй тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-23, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01375
- **Шийдвэр**: Хариуцагч Ж.Баас нийт 6,600,000 төгрөг гаргуулж С.Мд олгож, нэхэмжлэлээс 30,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6-д зааснаар талууд гэрээ байгуулж, 5 сая төгрөгийг бэлнээр хүлээж авсан тул үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулах үндэслэлтэй. Иргэний хуулийн 56.1.1-д заасныг баримтлан сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-11, **Дугаар**: 1364
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэт нэг талыг барьж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Зээлийн гэрээний 5.1 дэх хэсэгт "5 сая төгрөгийг бэлнээр хүлээн авлаа Ж.Б" гэсэн бичвэр, гарын үсэг байгаа нь гэрээ байгуулагдаж, зээлийн харилцаа үүссэнийг нотолж байна.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-20, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01375
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж, хэт нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээ тайлбарлахдаа түүний үгийн шууд утгыг анхаарах ёстой бөгөөд ойлгомжгүй нөхцөлийг бусад нөхцөл болон гэрээний ерөнхий агуулгатай харьцуулах замаар тодорхойлно.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргах үед гэрээний үүрэг биелүүлэх хугацаа дуусаагүй байсныг шүүх анхаарч үзээгүй нь Иргэний хуулийн 198, 281, 208 дугаар зүйлийн зохицуулалтад нийцээгүй.
- Гэрээний зарим заалт засвартай байхад шүүх уг баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон шалтгаанаа шийдвэрт дурдаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсгийг зөрчсөн.
- Хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх буюу хоёр шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэх талаар дүгнэлт хийх боломжгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ХуульTech