Тогтоол №5353·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ч.И нь 2011 онд "А" ХХК-ийн зохион байгуулсан үзэсгэлэнгээс Г.Б-ээс Вин-10 халаалтын зуух авахаар тохирч, 3,000,000 төгрөг бэлнээр өгсөн. Г.Б нь Вин-10-ийн оронд Вин-7 зуух нийлүүлж, суурилуулснаас болж 2012 оны 01 дүгээр сарын 30-нд Ч.И-ийн гэрт гал гарч, их хэмжээний эд хөрөнгийн болон бие махбодийн хохирол учирсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ч.И, Ц.А, Л.П нар нь "А" ХХК, "Ж" ХХК, Г.Б нарыг хариуцагчаар татан, нийт 246,869,800 төгрөгийн гэм хор хохирол гаргуулахыг шаардсан. Гал түймэр нь хүчин чадалгүй зуух суурилуулснаас болсон гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: "А" ХХК болон "Ж" ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Г.Б нь Вин-10 зуух нийлүүлсэн, гал цахилгааны самбараас гарсан, мөн Ч.И-тэй гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан. "Ж" ХХК нь Ч.И-тэй байгуулсан 2011 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдрийн "Бараа материал нийлүүлэх гэрээ"-г хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-21, **Дугаар**: 101/ШШ2018/00608
- **Шийдвэр**: Г.Б-ээс Ч.И-д 167,868,800 төгрөг, Л.П-д 27,001,000 төгрөг, Ц.А-д 12,000,000 төгрөг тус тус гаргуулж, "Ж" ХХК, "А" ХХК-д холбогдох болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 219.1, 228.1, 228.4, 497.1, 505.1, 510.1-д зааснаар худалдах-худалдан авах гэрээ амаар байгуулагдсан, Г.Б гэрээгээр тохирсон Вин-10-ийн оронд Вин-7 зуух нийлүүлсэн нь биет байдлын доголдолтой эд хөрөнгө шилжүүлсэн бөгөөд үүнээс болж гал гарсан шалтгаант холбоо тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-07, **Дугаар**: 1076
- **Гомдлол гаргагч**: Г.Б
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Г.Б-ээс Ч.И-д 83,934,400 төгрөг, Л.П-д 13,500,500 төгрөг, Ц.А-д 6,000,000 төгрөг тус тус олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 228.1, 229.2-т зааснаар гал түймэр гарахад нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй үйлдэл, гэм буруу нөлөөлсөн тул эрсдэлийн 50 хувийг өөрөө хариуцах ёстой.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-27, **Дугаар**: 00902
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Ч.И, Ц.А, Л.П болон хариуцагч Г.Б
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны магадлал хууль бус, үндэслэлгүй, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй үйлдэл, гэм буруу нөлөөлсөн гэсэн дүгнэлт нь нотлох баримтад үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн ямар үйлдэл гал түймэр гарахад нөлөөлсөн талаар магадлалд үндэслэл бүхий заагаагүй.
- Нэхэмжлэгч цахилгаан хэрэгсэл суурилуулахад шаардагдах техникийн нөхцөлийг авахдаа Улаанбаатар Цахилгаан Түгээх Сүлжээний техникийн нөхцлийн холбогдох заалтыг хэрэгжүүлээгүй нь гал гарахад нөлөөлсөн гэж хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг үндэслэл бүхий тогтоож, хэрэгт авагдсан баримтыг хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.
- Хариуцагчийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй буруутай үйлдлээс нэхэмжлэгчид гэм хор учирсан гэж дүгнэн, Иргэний хуулийн 243.1, 219.1, 228.1, 497.1, 505.1, 510.1-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч Г.Б-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдол нь үндэслэлгүй. Шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 105.1-ийг зөрчөөгүй.
ХуульTech