Тогтоол №5703·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “Монгол такси групп” ХХК-ийн автомашин болон нэхэмжлэгч Я-ийн эрүүл мэндэд зам тээврийн ослын улмаас гэм хор учирсан. Уг осол нь хариуцагч О-ийн эзэмшлийн автомашиныг Д.Батдорж, А.Төгсбаяр нар зөвшөөрөлгүй жолоодож яваад гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: “Монгол такси групп” ХХК нь автомашины эвдрэл, хохиролд 4,928,000 төгрөг, Я нь эрүүл мэнд, орлогын хохиролд 3,165,000 төгрөгийг хариуцагч О-оос гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: О нь өөрийн буруугаас хохирол учраагүй, автомашины түлхүүрийг зөвхөн зогсоолын дотор хөдөлгөхөөр манаачид үлдээсэн, харин манаач Д.Батдорж дур мэдэн А.Төгсбаярт жолоодуулснаас осол гарсан тул хохирлыг Д.Батдорж, А.Төгсбаяр нар хариуцах ёстой гэж нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-19, **Дугаар**: 101/ШШ2018/02152
- **Шийдвэр**: Хариуцагч О-оос “Монгол такси групп” ХХК-д 4,928,000 төгрөг, Я-д 3,165,000 төгрөг тус тус гаргуулж олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 499.3, 505.1, 510.1. Хариуцагч автомашины түлхүүрээ үлдээснээр бусдад ашиглуулах боломж олгосон тул хохирлыг хариуцах үүрэгтэй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-20, **Дугаар**: 1868
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 499.3-т зааснаар өмчлөгч буюу эзэмшигч өөрийн буруугаас тээврийн хэрэгслийг ашиглах боломж олгосон бол хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-05, **Дугаар**: 1868
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч О-ийн автомашиныг Д.Батдорж, А.Төгсбаяр нар жолоодож осол гаргасан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
- “Монгол такси групп” ХХК-д учирсан хохирол нь хөрөнгийн үнэлгээний тайлангаар, Я-д учирсан хохирол нь шинжээчийн дүгнэлт болон баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч өөрийн тээврийн хэрэгслийг бусдад ашиглуулах боломж бүрдээгүй, ашиглахаас сэргийлэх бололцоо байгаагүй гэдгээ нотолж чадаагүй.
- Хариуцагч нь автомашины түлхүүрээ бусдад үлдээснээр зам тээврийн осол гарах боломжийг бүрдүүлсэн, тээврийн хэрэгслийг ашиглуулах боломж олгосон тул тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн хувьд нэхэмжлэгч нарт учирсан хохирлыг хариуцах үүрэгтэй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, зохигчдын хооронд үүссэн маргаанд Иргэний хуулийн зөрчлийн улмаас үүсэх үүргийн эрх зүйн зохицуулалтыг үндэслэлтэй хэрэглэсэн.
- Иргэний хуулийн 499.1, 505.1, 510.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 166.4-т заасан шаардлагыг хангасан.
- Хариуцагчийн гомдолд дурдсан хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэл нь давж заалдах шатны шүүхээр хянан үзэгдэж, үндэслэлгүй болох нь тогтоогдсон.
ХуульTech