ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “М” ХХК нь хариуцагч Г.Н-ээс зээлийн гэрээний дагуу 17 250 840 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны болон бусад хөрөнгөөр хангуулахаар шаарджээ. Хариуцагч Г.Н нь 20 000 000 төгрөгийг 90 хоногийн хугацаатай, 6 хувийн хүүтэй зээлсэн боловч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрт 3 000 000 төгрөг төлсөн байснаа анхны шатны шүүхэд мэдүүлээгүйгээс болж нэхэмжлэлийн дүнг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн гэж давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн хариуцагч Г.Н-ээс 17 250 840 төгрөг гаргуулж “М” ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, 3 000 000 төгрөгийг төлсөнөө хасуулж, нэхэмжилсэн дүнгээс бууруулах хүсэлттэй гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх тогтоогдоогүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болохыг тогтоож, талуудын хооронд байгуулагдсан зээл, барьцааны гэрээнүүд хүчин төгөлдөр болохыг үндэслэл болгон хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн гомдолд дурдсан 3 000 000 төгрөгийг хасуулах үндэслэлгүй, учир нь холбогдох баримт хэрэгт авагдаагүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух