Тогтоол №6082·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "К" банк нь Д-д 2011 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 153 тоот зээлийн гэрээгээр 584,000,000 төгрөгийн зээл олгосон боловч, уг мөнгийг Д-ийн өмнөх зээл болон "Оюу мандал" ХХК-ийн Анод банкны өрийг барагдуулахад зарцуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "К" банк нь Д-ээс үндсэн зээл 247,267,776.38 төгрөг, хүү 69,828,263.97 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 9,873,258.32 төгрөг, нийт 326,969,298.66 төгрөг гаргуулахыг шаардгасан.
- **Хариуцагч**: Д нь мөнгийг бэлнээр аваагүй, банк дотоод дүрэм болон зээлийн гэрээг зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-19, **Дугаар**: 153/ШШ2018/00729
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар зээл олгох үүргээ гүйцэтгээгүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-22, **Дугаар**: 03
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хуулийн зүйл заалтыг "Иргэний хуулийн 56.1.9"-д өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.9-д зааснаар хуулийн этгээд үйл ажиллагааныхаа үндсэн зорилгыг зөрчиж хийсэн хэлцэл гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-22, **Дугаар**: 03
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээгээр "К" банк нь Д-д мөнгийг шилжүүлсэн боловч, уг мөнгөөр Д-ийн өмнөх зээл болон "Оюу мандал" ХХК-ийн өрийг төлүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч банк нь бэлэн бусаар зээл гаргаж, зээлийг зээлээр төлүүлсэн үйл баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй.
- Хариуцагч Д нь зээлийн гэрээнд тусгагдсан мөнгийг аваагүй, зориулалтаар нь захиран зарцуулаагүй болох нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч тал зээл олгох үүргээ гүйцэтгээгүй гэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцсэн.
- Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1 болон Банк, эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 20, 22, 26 дугаар зүйл, "К" банкны Зээлийн үйл ажиллагааны журамд заасан зорилгоо зөрчиж хийсэн хэлцэл байна.
- Иргэний хуулийн 56.1.9-д заасан хуулийн этгээд үйл ажиллагааныхаа үндсэн зорилгыг зөрчиж хийсэн хэлцэл гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байна.
ХуульTech