Тогтоол №9241

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Р” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Б.О-т холбогдох зээл болон барьцааны гэрээний үүрэг болох 5 505 612 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай иргэний хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэжээ. Хариуцагч нь анхны шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан.

АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад тус тус зааснаар хариуцагчаас 5 040 448 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үүрэг гүйцэтгэлээ барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг даалгасан. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг зохих журмаар шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэт нэг талыг барьсан, хууль буруу хэрэглэсэн хэмээн үзэж, хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлж, зээл, хүүгийн төлөлтийг хугацаанд нь хийгээгүйгээс нэхэмжлэгч гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь төлбөр хийхдээ хугацаа хэтрүүлсэн, үүргээ зөрчсөн болон үүссэн үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхийг хууль, гэрээнд нийцсэн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч хохирол шаардаагүй байхад анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 227 дугаар зүйлийн 227.1 дэх хэсгийг баримталж хууль хэрэглээний алдаа гаргасныг залруулсан. Хариуцагчийн хөдөлмөр, ажлаас халагдсан нь зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоогүй тул үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхийн барьцааны хөрөнгөөр үүргээ хангуулах тухай дүгнэлт нь хуульд нийцсэн. Иймд хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.