Тогтоол №8890·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан автомашин худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 130,500,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь уг гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Автомашин зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ"-ний үүргийн гүйцэтгэлд 85,000,000 төгрөг, алданги 42,500,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 3,000,000 төгрөг, нийт 130,500,000 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: 2014-01-26-ны өдөр байгуулсан автомашин худалдах-худалдан авах гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.2, 56.1.4-т зааснаар хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-15, **Дугаар**: 153/ШШ2019/00540
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, 130,500,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6, 111.1-д зааснаар талуудын хооронд гэрээ байгуулагдсан, автомашиныг хүлээлгэн өгсөн, өмчлөх эрх үүссэн, хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-24, **Дугаар**: 12
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн өмгөөллийн хөлс болон сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодруулаагүй, автомашинд үзлэг хийх захирамжийн биелэлт хангагдаагүй байхад шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-д заасан журмыг зөрчсөн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-28, **Дугаар**: 00540
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөллийн хөлс 3,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагын үндэслэлийг анхан шатны шүүх тодруулаагүй.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулалгүй, материаллаг хуулийн тайлбарыг хэрэглэлгүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь ойлгомжгүй.
- Маргааны зүйл болох автомашиныг нэхэмжлэгч тал худалдсан, хариуцагч тал худалдан авах хүсэл зорилго байгаагүй гэж маргаж байхад, энэ асуудлаар гаргасан хариуцагч талын хүсэлтийг шийдвэрлэсэн захирамжийн биелэлт хангагдаагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д нийцээгүй.
- Талуудын гаргасан тайлбар, нотлох баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үнэлээгүйгээс хэрэгт ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-д заасан журмыг зөрчсөн.
- Хариуцагчаас автомашин нь,,ын эзэмшлийнх мөн эсэхийг тогтоолгохоор үзлэг хийлгэх хүсэлт гаргасныг шүүх хангасан боловч Хан-Уул дүүргийн шүүхээс үзлэг хийх боломжгүй гэсэн хариу ирүүлснийг шүүгчийн захирамж хангагдсан гэж үзэхгүй.
ХуульTech