Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл авч, үл хөдлөх хөрөнгөө барьцаалсан боловч зээлээ хугацаанд нь төлж чадаагүй тул барьцаалсан хөрөнгөө хариуцагчид худалдсан. Нэхэмжлэгч нь энэхүү худалдах-худалдан авах болон барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хүссэн. Хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл болон хүү, алданги нийт 117,797,000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: 2017 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрийн объект худалдах, худалдан авах хэлцлийг дүр үзүүлэн хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох, 2016 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдрийн барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах. Зээлийн гэрээгээр 65,000,000 төгрөг аваагүй, харин 40,000,000 төгрөг авсан, өмнөх зээлтэй нэгтгэсэн тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. - Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, 2016 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 21,800,000 төгрөг, алданги 11,497,000 төгрөг, 2016 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 65,000,000 төгрөг, хүү 19,500,000 төгрөг нийт 117,797,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-07-18, Дугаар: 142/ШШ2019/00908 - Шийдвэр: 2017 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрийн объект худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, үл хөдлөх хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжүүлж, 2016 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдрийн барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс 94,447,000 төгрөг гаргуулан хариуцагчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2, 56.5, 281.1, 282.1, 282.3. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-09-12, Дугаар: 134 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, зээлийн гэрээний дүнг буруу тооцсон. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2021-03-30, Дугаар: 001/ХТ2021/00291 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлэх журам зөрчсөн, сөрөг нэхэмжлэлийн дүнг багасгах. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан. - 2017 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрийн үл хөдлөх хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээг талууд зээл авахын тулд хийсэн, тухайн хэлцлийг хийх хүсэл зориг байгаагүй тул Иргэний хуулийн 56.1.2-т заасан дүр үзүүлэн хийсэн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн нь зөв. - Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, зээлсэн мөнгөний хэмжээ, буцааж төлсөн дүнг маргасан сөрөг нэхэмжлэлийг шүүх үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн. - Нэхэмжлэгч нь 2016 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн гэрээгээр 25,000,000 төгрөг авсан боловч 15,000,000 төгрөгийг буцаан төлж, 21,800,000 төгрөгийн үүргээ биелүүлээгүй. - Нэхэмжлэгч нь 2016 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдрийн гэрээгээр 65,000,000 төгрөгийг хүлээн авсан боловч үндсэн зээл, зээлийн хүү 19,500,000 төгрөгийг төлөөгүй. - Хариуцагчийн үл хөдлөх хөрөнгийг эзэмшиж байхдаа авсан түрээсийн төлбөр 10,853,000 төгрөг, охинд нь шилжүүлсэн 1,000,000 төгрөгийг хасч, нийт 94,447,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулсан нь хууль зөрчөөгүй. - Нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн гэх нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй, гэрч Ц.Атарцэцэгийн мэдүүлэг дангаараа шийдвэрийн үндэслэл болоогүй. - Нэхэмжлэгч 2017 оны 04 дүгээр сарын 17-ны өдрийн гэрээнд үндсэн зээл 86,800,000 төгрөг болохыг зөвшөөрч гарын үсэг зурсан нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл 21,800,000 төгрөг, нэмж зээлсэн 65,000,000 төгрөгийн нийлбэр дүн болохыг нэхэмжлэгч баримтаар үгүйсгэж чадаагүй. - Зээлийн гэрээний дагуу 65,000,000 төгрөг бус 40,000,000 төгрөг авсан гэдгийг нэхэмжлэгч нотолж чадаагүй. - Ц.Атарцэцэгээс 20,000,000 төгрөг авсан нь нэхэмжлэгчийг хариуцагчийн өмнө хүлээх үүргээс чөлөөлөхгүй, учир нь зээлийн гэрээг нэхэмжлэгч хариуцагчтай байгуулсан.
