ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдад автомашин болон бэлэн мөнгө шилжүүлсэн гэх боловч хариуцагч нар үүнийг үгүйсгэн, мөнгө авсан эсэх, хэзээ, хэрхэн ашигласан талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ө.Д-с 8 926 895 төгрөг, хариуцагч Ж.А-с 5 400 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.А-д олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ө.Д-ийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн, батлан даалтын гэрээ үүсээгүй, Ө.Д мөнгө авчгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хариуцагч Ж.А-ын төлөөлөгч 2 100 ам.доллар шилжүүлсэнг нотлоогүй гэж гомдолтой байв. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Автомашины борлуулалтын мөнгөнөөс Ж.А-д зээлдүүлсэн 7,000,000 төгрөгийн үлдэгдлийг гаргуулах нь үндэслэлтэй. Гэвч Ө.Д-тэй батлан даалтын гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдоогүй тул түүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. Ж.А-д 2,100 ам.доллар зардал болгон өгсөн байж болох боловч төлөхөөс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй тул үүнийг гаргуулах.