Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих маргаан. Нэхэмжлэгч нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад хохирлыг урьдчилан барагдуулах зорилгоор хариуцагчийн эхнэрийн нэр дээр өөрийн эзэмшиж байсан тээврийн хэрэгслийг шилжүүлж өгсөн байна. Эрүүгийн хэрэг дууссаны дараас нэхэмжлэгч тээврийн хэрэгслээ буцаан авахыг шаардсан боловч хариуцагч түүнийг худалдан борлуулж, эмчилгээний зардалд зарцуулсан тул нэхэмжлэгч тээврийн хэрэгслийн үнээр мөнгө гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шилжүүлсэн тээврийн хэрэгсэл нь хохирлыг барагдуулах зорилготой байсан тул түүнийг буцаан авах эсвэл үнээр нь гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийг анхны зорилгоор буюу эмчилгээний зардалд зарцуулсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэрэг биш гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь эрүүгийн хэргийн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулахад тээврийн хэрэгслийг оруулж тооцсон эсэх талаар анхан шатны шүүх алдаатай дүгнэлт гаргасан тул хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийг үндэслэлгүйгээр эзэмшсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, харин тээврийн хэрэгслийг гуравдагч этгээдэд худалдан борлуулсан тул бодитоор буцаан гаргуулах боломжгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирлыг урьдчилан барагдуулах зорилгоор шилжүүлсэн хөрөнгийг эрүүгийн хэргийн хохиролд тооцох эрх зүйн үндэслэлгүй байсан тул хариуцагч нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгө олж авсан этгээдэд тооцогдоно (Иргэний хууль 492.1.1).
• Тээврийн хэрэгслийг гуравдагч этгээдэд худалдан борлуулсан тул бодитоор буцаан гаргуулах боломжгүй болсон байдлыг харгалзан үнээр нь гаргуулж өгөх ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
• Гэм хорын хохирлыг нэхэмжлэгчээс хүлээн авсан тээврийн хэрэгслээр урьдчилан, хийсвэр байдлаар хохиролд тооцох эрх зүйн ойлголт байхгүй тул хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийн үнээр мөнгө төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 492.1.1).