Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээ цуцлахтай холбоотойгоор түрээслүүлэгч болон түрээслэгч талуудын хооронд маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч компани техникүүдийг тээвэрлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс ажил эхлэхгүй байсан тул хариуцагч техникээ нууцаар авч явсан гэж үзэн урьдчилгаа төлбөр болон хохирлыг нэхэмжилсэн бол, хариуцагч техник тээвэрлэх үүрэг нь нэхэмжлэгч талд байсан бөгөөд тэдний хайнга хандлагаас болж ажил эхлэхгүй байсан тул өөрийн эзэмшиж буй техникийг авч явсан гэж маргав.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээсийн техникүүдийг тээвэрлэх үүргээ биелүүлээгүй, ажил эхлэх хугацааг хойшлуулсан тул компанид хохирол учруулсан гэж үзэн урьдчилгаа төлбөр болон бусад зардлыг гаргуулах шаардлагатай гэв.
• Хариуцагч: Техникийг тээвэрлэх үүрэг нь нэхэмжлэгч талд байсан бөгөөд тэдний үүргээ биелүүлээгүйгээс техник сул зогссон тул өөрийн эзэмшиж буй техникийг авч явсан нь зөв, түрээсийн төлбөрийг хохиролтой нь хасаж тооцох ёстой гэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн бурууг тогтоож, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлээр өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн байна. Учир нь хариуцагч түрээслэгчийн эзэмшил, ашиглалтад байх ёстой техникийг мэдэгдэлгүйгээр авч явсан нь түрээслүүлэгчийн үүргээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй тул гэрээ хэрэгжих боломжгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Түрээслүүлэгч нь түрээслэгчийн эзэмшил, ашиглалтад тодорхой эд хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ зөрчсөн тул гэрээ хэрэгжих боломжгүй болсон (Иргэний хууль 318.1).
• Гэрээний нэг тал нь гэрээнд заасан үүргээ зөрчсөн тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь зогсоож, гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
• Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээ хэрэгжихгүй болсон шалтгаанаас үүдэн учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).