Үйл явдал
Зээлийн гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээ болон түүнийг тооцох үндэслэл нь талуудын харилцан тохиролцоо болон хууль тогтоомжид нийцэж буй эсэх тухай маргаан үүсэв. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг төлж байсан боловч санхүүгийн хүнд байдлын улмаас төлөлт зогссон бөгөөд гэрээг байгуулах үед нэмэгдүүлсэн хүүгийн талаар тайлбарлаж өгөөгүй, тохиролцоогүй гэж үзэн нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн нөхцөл болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн талаарх заалтыг гэрээнд тодорхой тусгасан тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн гаргуулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэмэгдүүлсэн хүүгийн талаар ярилцаагүй, тайлбарлаж өгөөгүй тул энэхүү хүүг төлөх боломжгүй, гэрээний энэ хэсэг нь харилцан тохиролцоогүй тул хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан байсан тул гэрээний заалтыг мэдсэн гэж үзэх үндэслэлтэй бөгөөд нэмэгдүүлсэн хүү нь үндсэн хүүгийн 20%-иас хэтрэхгүй байгаа нь талуудын хоорондын гэрээ болон хууль тогтоомжид нийцэж байгаа тул хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээнд нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг үндсэн хүүгийн 20%-иас хэтрэхгүй байхаар тодорхой заасан нь талуудын харилцан тохиролцоо болон хууль тогтоомжид нийцэж байгаа тул нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэх нь зөв байна (Иргэний хууль 452.2).
- Хариуцагч гэрээнд гарын үсэг зурсан тул гэрээний заалтыг мэдсэн, хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээ, тооцооллын хүснэгт зэрэг нотлох баримтуудыг ирүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага нотлогдсон гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух