Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгох үндэслэл бий болсон эсэх, тэр дундаа ослын шалтгаан нь даатгалын гэрээнд хамаарахгүй явах эд ангийн ердийн элэгдэл мөн эсэх тухай маргаан. Даатгуулагч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны үеэр зам тээврийн осол гарч, тээврийн хэрэгсэлд хохирол учирсан тул даатгагчаас нөхөн төлбөр шаардсан. Хариуцагч нь ослын шалтгаан нь тээврийн хэрэгслийн тэвш зэвэрч, нимгэрсэний улмаас үүссэн явах эд ангийн ердийн элэгдэл учраас нөхөн төлбөр олгохгүй байх ёстой гэж үзжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зам тээврийн осол гарсан тул даатгалын гэрээний дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн явах эд ангийн ердийн элэгдэл, гэмтэл улмаас осол болсон тул даатгалын нөхөн төлбөр олгохгүй байх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь тээврийн хэрэгслийн тэвш нь ашиглалтын явцад чийгтэй орчинд зэвэрч, нимгэрсэний улмаас хугарч, ослд шууд нөлөөлж болзошгүй байсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул ослын шалтгаан нь даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болох явах эд ангийн ердийн элэгдэл мөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгслийн явах эд ангийн эд анги (тэвш) нь ашиглалтын явцад зэвэрч, нимгэрсэний улмаас хугарсан нь явах эд ангийн ердийн элэгдэл тул даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах эрхтэй.
• Даатгалын гэрээний дагуу явах эд ангийн ердийн элэгдэл, гэмтэл, үйлдвэрийн гологдлоос үүдэлтэй хохирлыг нөхөн төлөхгүй гэж тохиролцсон тул ослын шалтгаан нь энэхүү элэгдэл байсан нь нөхөн төлбөр олгох үндэслэлгүй болсон.
• Шинжлэх ухаан, техникийн шинжилгээгээр тэвшний эвдрэл нь ашиглалтын явцад хамгаалалтын давхарга арилж, зэвэрч нимгэрсэний улмаас үүссэн нь тогтоогдсон тул энэ нь даатгалын эрсдэл биш, харин гэрээнд хамаарахгүй элэгдэл гэж дүгнэв.