Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрх шилжиж байгаа эсэх болон түүнийг бусдын хууль бус эзэмшлээс гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгө болсон автомашины өмчлөх эрх нь түүнд шилжсэн гэж үзэн, хариуцагчаас уг тээврийн хэрэгслийг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу автомашины өмчлөх эрх нь нэхэмжлэгчид шилжсэн тул хариуцагч тээврийн хэрэгслийг хууль бусаар эзэмшиж байна гэж үзэн гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Автомашин нь өмнө нь компаниас шагнасан бөгөөд өөрийн эзэмшилд байж, зардлыг нь өөрөө төлж ирсэн тул өөрийн өмч мөн, нэхэмжлэгчийн зээлийн барьцаатай холбоотой асуудал нь эзэмшлийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь автомашиныг бодит байдал дээр эзэмшиж авч, өмчлөх эрх нь шилжсэн гэх баримт тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 111.1, 112.1-д заасан хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх шилжих үндэслэл хангагдаагүй байна. Нэхэмжлэгч нь автомашиныг эзэмшилдээ авч авч байгаагүй тул өмчлөх эрх нь шинэ өмчлөгчид шилжсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, иймд Иргэний хууль 106.1-д заасан өмчлөх эрхээ шаардах эрх үүсээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх нь талуудын тохиролцсон үнэ төлөгдсөн эсвэл хууль, гэрээнд заасан зохих журмын дагуу эд хөрөнгийг эзэмшилд шилжүүлснээр шилждэг (Иргэний хууль 111.1, 112.1).
• Өмчлөх эрх шилжиж байгаа эд хөрөнгийг бодит байдал дээр эзэмшиж авч байгаагүй бол өмчлөх эрх шилжсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 111.1).
• Өмчлөх эрх нь ямар нэгэн байдлаар зөрчигдсөн гэж үзвэл зөрчлийг арилгуулах эрх үүснэ, хэрэв өмчлөх эрх үүсээгүй бол шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 106.1).