Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээ хүчээр байгуулсан эсэх тухай маргаан. Зээл олгогч нь зээлдэгчтэй гэрээ байгуулж, зээлийн мөнгийг шилжүүлсэн боловч зээлдэгч нь гэрээг дарамт шахалтад орж, хүчээр гарын үсэг зуруулсан мөнгийг бодитоор хүлээн аваагүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэн нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Гэрээг хүч хэрэглэн, дарамт шахалтад оруулж байгуулсан тул хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд зээлийн мөнгийг бодитоор хүлээн аваагүй гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон хуулиар хязгаарлагдсан алдангийг төлөхийг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь талууд нотариатаар гэрчлүүлсэн зээлийн гэрээ байгуулсан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн, мөн хариуцагч тал мөнгийг хүлээн аваагүй гэх тайлбараа нотлох баримтаар үгүйсгэж, няцаагаагүй тул зээлийн харилцаа тогтоогдсон гэж дүгнэв. Мөн хариуцагч гэрээний үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул алданги төлөх үүрэг хүлээсэн, учир нь гэрээнд хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд алданги төлөх заалт байсан ба мөн хариуцагч тал мөнгө хүлээлцсэн баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй тул гэрээний үүрэг биелэхгүй гэх үндэслэл үндэслэлгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд хүсэл зоригоо илэрхийлж, нотариатаар гэрчлүүлсэн гэрээ байгуулсан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1).
• Гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ гүйцэтгээгүй тал нь гэрээнд заасан алдангийг төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 232.6).
• Алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой тул нэхэмжлэлийн алдангийн хэмжээг хуулиар хязгаарлаж шийдвэрлэв (Иргэний хууль 232.4).