Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгохгүй байх гэрээний стандарт нөхцөл болон даатгагчийн танилцуулга нь хэрэглэгчийн эрх ашигт хэрхэн нөлөөлөх, тэр бус гэрээний нөхцөл хүчин төгөлдөр бус байх тухай маргаан. Даатгуулагч тал тээврийн хэрэгслийн мастер даатгалын гэрээ байгуулсан боловч тухайн хэрэгслийг жолоочийн хариуцлагын даатгалд нэр дурдагдаагүй этгээд жолоодож явах үед зам тээврийн осол гарсан тул даатгагч компаниас ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр авах нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний эрсдэлд тохиолдол хамаарсан тул даатгалын нөхөн төлбөр авах эрхтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Осол гаргасан этгэд нь жолоочийн хариуцлагын албан журмын даатгалд нэр нь бичигдээгүй тул гэрээний нөхцөлийн дагуу нөхөн төлбөр олгохгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нөхөн төлбөр олгох шийдвэр гаргасан. Учир нь даатгагч компани нь мэргэжлийн хуулийн этгээд бөгөөд даатгалын бүтээгдэхүүний онцлог, эрсдэлийн хүрээг хэрэглэгчид танилцуулах үүрэгтэй байсан тул вэб хуудас дээрээ жолоо шилжүүлэх үеийн эрсдэлийг хэрэглэгчид танилцуулсан байсан ч, бодит гэрээний нөхцөлд жолоочийн хариуцлагын даатгалд нэр бичигдээгүй этгээд жолоодоход нөхөн төлбөр олгохгүй гэж заасан нь хэрэглэгчийг төөрөгдүүлсэн, мөн стандарт нөхцөл нь даатгуулагчийн хууль ёсны ашиг сонирхолд нийцэхгүй тул уг нөхцөл хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгагч нь даатгалын хууль тогтоомж, гэрээний нөхцөлийг даатгуулагчид танилцуулах үүрэгтэй тул танилцуулга болон гэрээний нөхцөл нь зөрчилдвөл хэрэглэгчийг төөрөгдүүлсэн гэж үзнэ (Даатгалын тухай хууль 9.1.6).
• Аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхлэгддэгүй иргэнтэй гэрээ байгуулах үед даатгагч тал нь хэрэглэгчийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй нөхцөлийг стандарт нөхцөлөөр тусгасан бол тэдгээр нь хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 202.2).
• Даатгалын гэрээний нэг тал нь стандарт нөхцөл тогтоосон байх бөгөөд энэ нь нөгөө талын хууль ёсны ашиг сонирхолд нийцэхгүй байх тохиолдолд хүчин төгөлдөр бус байдаг (Иргэний хууль 200.1, 202.2.4).