Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Компанийн эрх шилжүүлсэн гэрээний эрх зүйн ач холбогдлыг тогтоолгох тухай маргаан. Компанийн эзэмшигч нас барахаасаа өмнө охиндоо компанийн эрх шилжүүлсэн гэрээ байгуулж, түүнийг захирлаар бүртгүүлсэн боловч өвлөгчдийн дунд тухайн гэрээний хүчинтэй байдал болон компанийн өмчлөх эрх, удирдлагын эрх мэдлийн хувьд эрх зүйн маргаан үүссэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Компанийн эзэмшигч амьд байхдаа нотариатчаар гэрчилсэн эрх шилжүүлэх гэрээ байгуулж, хувь нийлүүлэгчдийн хурлын тогтоолоор захирлаар томилогдсон тул компанийн эрх шилжүүлэгдсэн болохыг онцгой ажиллагааны журмаар тогтоолгохыг шаардсан.
• Гуравдагч этгээдүүд: Компанийн эзэмшигч нас барсан тул түүний өв хөрөнгө хуваарилагдах ёстой бөгөөд нэхэмжлэгчийн гэрээ нь хууль бус, маргаантай тул энэ хэргийг онцгой ажиллагааны журмаар бус, ердийн журмаар шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоов. Учир нь нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдүүдийн хооронд компанийн эрх шилжүүлэлт болон өв хөрөнгийн хуваарилалтын талаар эрх зүйн маргаан байгаа тул энэ нь онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх хэргийн ангилалд хамаарахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14), иймд маргаантай асуудлыг ердийн журмаар шийдвэрлэх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх хэрэг нь эрх зүйн маргаангүй, зөвхөн эрх зүйн байдлыг тогтоох зорилготой байх ёстой тул талуудын мэтгэлцээн, маргаантай асуудлыг энэ журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14).
• Хэргийн харьяалал зөрчсөн нэхэмжлэлийг шүүх хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэн хянан шийдвэрлэсэн нь хууль бус тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.1, 117.1).