Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх эд хөрөнгийн маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн эрх ашиг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтыг шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан тул хариуцагч тал давж заалдах шатны гомдол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж тогтоолгох, тэтгэлэг гаргуулах болон хамтран өмчлөх эд хөрөнгийг хуваарилах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаж, давж заалдах шатны хяналтын журмаар шийдвэрийг өөрчлүүлэхийг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагчийн гаргасан давж заалдсан гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн тогтоосон шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Давж заалдсан гомдол үндэслэлгүй бол улсын тэмдэгтийн хураамжийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль зүйн тайлбар, эрх зүйн шинэ ойлголт тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух